Orzeczenie · 2026-06-01

I SA/Sz 852/25Odrzucenie skargi brak umocowania pełnomocnika 6

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-06-01
NSApodatkoweŚredniawsa
VATpodatek od towarów i usługKRSreprezentacja spółkipełnomocnictwoskarżącyorganpostępowanie sądoweodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę spółki H. S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego określającą przybliżoną kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz orzekającą o zabezpieczeniu należności. Skargę wniósł pełnomocnik spółki, adwokat, legitymujący się pełnomocnictwem udzielonym przez prezesa zarządu Ł. S. Sąd, badając skargę pod względem formalnym, zwrócił uwagę na niejasności dotyczące składu zarządu spółki ujawnionego w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS). W szczególności, z danych KRS wynikało, że Ł. S. został wykreślony z funkcji prezesa zarządu z urzędu w dniu 23 lipca 2025 r. Mimo późniejszego powołania go na tę funkcję uchwałą Rady Nadzorczej z 28 lipca 2025 r. oraz toczących się postępowań rejestrowych, sąd nie uznał przedstawionych dokumentów za wystarczające do jednoznacznego potwierdzenia umocowania Ł. S. do reprezentowania spółki w momencie udzielania pełnomocnictwa w dniu 14 sierpnia 2025 r. Sąd wielokrotnie wzywał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedłożenia prawomocnego postanowienia sądu rejestrowego dotyczącego wpisu lub wykreślenia Ł. S. z KRS. Ostatecznie, wobec nieprzedstawienia wymaganych dokumentów potwierdzających umocowanie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznając, że nie dołączono do skargi dokumentu pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, który byłby jednoznacznie uprawniony do jego udzielenia. Sąd zwrócił również uiszczony wpis od skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wykazanie umocowania pełnomocnika w sprawach spółek, zwłaszcza w kontekście zmian w KRS i toczących się postępowań rejestrowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasności co do składu zarządu spółki w KRS i nieprzedstawienia przez pełnomocnika wymaganych dokumentów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pełnomocnik spółki wykazał swoje umocowanie do reprezentowania spółki w postępowaniu sądowym, jeśli dane dotyczące składu zarządu spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym budzą wątpliwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnik nie wykazał swojego umocowania w sposób wystarczający, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd wymagał przedstawienia prawomocnego postanowienia sądu rejestrowego potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa. Mimo przedstawienia uchwały Rady Nadzorczej i innych dokumentów, sąd uznał, że dane w KRS oraz toczące się postępowania rejestrowe nie pozwalają na jednoznaczne stwierdzenie, że pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółki.

Jaki jest charakter wpisu zmian w składzie zarządu spółki do Krajowego Rejestru Sądowego?

Odpowiedź sądu

Wpis zmian w składzie zarządu do KRS ma charakter deklaratoryjny, jednakże sąd rejestrowy może z urzędu dokonać wykreślenia danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy w przypadkach uzasadnionych bezpieczeństwem obrotu.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do przepisów ustawy o KRS, wskazując, że wpis zmian w składzie zarządu ma charakter deklaratoryjny, ale jednocześnie podkreślił możliwość interwencji sądu rejestrowego w celu zapewnienia zgodności danych z rzeczywistością, co miało miejsce w tej sprawie poprzez wykreślenie Ł. S. z funkcji prezesa zarządu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku wykazania umocowania pełnomocnika do reprezentowania spółki.

Przepisy (17)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 37 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 46 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 28 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 29

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.s.h. art. 300(62) § 1

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 300(62) § 2

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 300(62) § 3

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 300(62) § 4

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 368

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 368 § 2

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 368 § 4

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

ustawa o KRS art. 12 § 3

Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym

ustawa o KRS art. 24 § 6

Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym

ustawa o KRS art. 14

Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak jednoznacznego wykazania umocowania pełnomocnika do reprezentowania spółki, wynikający z niejasności w KRS i toczących się postępowań rejestrowych.

Odrzucone argumenty

Argumentacja pełnomocnika spółki opierająca się na uchwale Rady Nadzorczej o powołaniu Ł. S. do zarządu oraz na deklaratoryjnym charakterze wpisu do KRS, która nie przekonała sądu o wystarczającym wykazaniu umocowania.

Godne uwagi sformułowania

Wobec stwierdzonych z urzędu okoliczności związanych z wykreśleniem z urzędu z KRS 23 lipca 2025 r. wpisu Ł. S. pełniącego funkcję prezesa zarządu spółki, a następnie powołania go do pełnienia funkcji prezesa zarządu mocą uchwały Rady Nadzorczej Spółki z 28 lipca 2025 r. w składzie A. M., P. S., S. V., nadesłana przez profesjonalnego pełnomocnika uchwała rady Nadzorczej z 28 lipca 2025 r. o powołaniu prezesa zarządu spółki w osobie Ł. S. okazała się niewystarczająca do oceny, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi 14 sierpnia 2025 r. zostało udzielone przez mocodawcę reprezentującego Spółkę. • Zgodnie z przepisem art. 24 ust. 6 ustawy o KRS w przypadkach uzasadnionych bezpieczeństwem obrotu sąd rejestrowy może dokonać z urzędu wykreślenia danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy lub wpisu danych odpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy, jeżeli dokumenty stanowiące podstawę wpisu lub wykreślenia znajdują się w aktach rejestrowych, a dane te są istotne.

Skład orzekający

Jolanta Kwiecińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykazanie umocowania pełnomocnika w sprawach spółek, zwłaszcza w kontekście zmian w KRS i toczących się postępowań rejestrowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasności co do składu zarządu spółki w KRS i nieprzedstawienia przez pełnomocnika wymaganych dokumentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z reprezentacją spółek i wymogami formalnymi w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i spółek.

Kłopoty z KRS: Jak nieudowodnienie umocowania pełnomocnika doprowadziło do odrzucenia skargi spółki.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst