I SA/SZ 474/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca podniosła zarzut nieistnienia obowiązku podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2020, zgodnie z art. 33 § 2 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.). Organ egzekucyjny I instancji oddalił zarzut, wskazując, że obowiązek podatkowy wynikał z zeznania PIT-37 za 2020 r., które zostało automatycznie zaakceptowane na podstawie art. 45cd ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.) z powodu braku reakcji skarżącej na udostępnione dane. Wobec braku wpłaty podatku, organ przystąpił do egzekucji administracyjnej po wcześniejszym doręczeniu upomnienia. Organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji, podkreślając, że katalog podstaw zarzutów jest zamknięty i zarzut nieistnienia obowiązku nie znalazł zastosowania, gdyż obowiązek podatkowy powstał i przekształcił się w zaległość podlegającą egzekucji. Sąd administracyjny, analizując sprawę, przypomniał, że podstawą zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest zamknięty katalog przesłanek określonych w art. 33 § 2 u.p.e.a. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie obowiązek podatkowy powstał w wyniku automatycznej akceptacji zeznania PIT-37, a brak korekty lub wydania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe oznaczał, że podatek wykazany w zeznaniu był podatkiem należnym. Wobec braku wpłaty, wszczęcie egzekucji administracyjnej było zgodne z prawem. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 151 P.p.s.a. oddalił skargę.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający