Orzeczenie · 2026-01-20

I SA/Sz 268/25Odrzucenie skargi kasacyjnej VAT

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2026-01-20

NSAPodatkoweWysokawsa

skarga kasacyjnawymogi formalneprzymus adwokacko-radcowskidoradca podatkowypodstawy kasacyjneodrzucenie skargiVATpostępowanie sądowoadministracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez prezesa zarządu skarżącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku WSA oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług, postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna, zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub, w określonych sprawach podatkowych, przez doradcę podatkowego. W niniejszej sprawie skargę wniósł prezes zarządu, co stanowiło naruszenie wymogu profesjonalnego pełnomocnictwa. Dodatkowo, skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 176 § 1 p.p.s.a., ponieważ nie zawierała przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, ani wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Brak podstaw kasacyjnych jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że spółka była w toku postępowania reprezentowana przez doradcę podatkowego, co dodatkowo uwypuklało wadliwość wniesienia skargi przez prezesa zarządu. Wobec powyższych uchybień formalnych, które nie podlegały procedurze naprawczej, sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności obowiązek profesjonalnego pełnomocnictwa oraz konieczność przytoczenia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych jako wad nieusuwalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie postępowań sądowoadministracyjnych i specyfiki skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez prezesa zarządu spółki, zamiast przez profesjonalnego pełnomocnika, spełnia wymogi formalne Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna wniesiona przez prezesa zarządu spółki, gdy spółka powinna być reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego w sprawach podatkowych), nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, z wyjątkiem określonych sytuacji. Wniesienie skargi przez osobę nieuprawnioną jest wadą nieusuwalną.

Czy brak przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia w skardze kasacyjnej jest wadą usuwalną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia w skardze kasacyjnej jest wadą nieusuwalną, która skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd odwołuje się do art. 177a p.p.s.a. i orzecznictwa NSA, wskazując, że brak podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia nie podlega procedurze naprawczej i obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Czy skarga kasacyjna musi zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna musi zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany, zgodnie z art. 176 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazuje, że brak takiego wniosku stanowi kolejną wadę formalną skargi kasacyjnej, która dodatkowo uzasadnia jej odrzucenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga kasacyjna odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika i nieprzytoczenia podstaw kasacyjnych.