Orzeczenie · 2026-01-20

I SA/Sz 267/25Odrzucenie skargi kasacyjnej VAT

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2026-01-20

NSAPodatkoweŚredniawsa

skarga kasacyjnawymogi formalneprzymus adwokacko-radcowskidoradca podatkowypodstawy kasacyjneodrzucenie skargiVAT

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił ją odrzucić jako niedopuszczalną. Głównym powodem odrzucenia było niespełnienie przez skargę kasacyjną wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd wskazał, że zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być co do zasady sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątek stanowi art. 175 § 3 p.p.s.a., który dopuszcza sporządzenie skargi przez doradcę podatkowego w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych i celnych. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez prezesa zarządu spółki, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo że spółka była wcześniej reprezentowana przez doradcę podatkowego. Sąd podkreślił, że podpisanie skargi przez osobę nieuprawnioną stanowi uchybienie skutkujące odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 p.p.s.a. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na brak przytoczenia w skardze kasacyjnej podstaw kasacyjnych (art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) oraz ich uzasadnienia. Sąd wyjaśnił, że prawidłowe sformułowanie podstaw kasacyjnych polega na wskazaniu konkretnych przepisów prawa, które zostały naruszone, z podaniem numeru artykułu, paragrafu, ustępu, punktu oraz wyjaśnieniem, na czym naruszenie polegało. Brak ten, podobnie jak brak profesjonalnego pełnomocnika, jest brakiem nieusuwalnym, który uniemożliwia zastosowanie procedury naprawczej z art. 177a p.p.s.a. Sąd zauważył również brak oznaczenia, czy orzeczenie jest zaskarżone w całości, czy w części (art. 176 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) oraz brak wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu (art. 176 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wobec powyższych uchybień, sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności przymus adwokacko-radcowski oraz brak możliwości uzupełnienia braków w postaci podstaw kasacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw administracyjnych i specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez prezesa zarządu spółki, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, spełnia wymogi formalne Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna wniesiona przez prezesa zarządu spółki, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego w określonym zakresie), nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołując się na art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. wskazał, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, a brak takiego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym.

Czy brak przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia w skardze kasacyjnej jest brakiem usuwalnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia w skardze kasacyjnej jest brakiem nieusuwalnym.

Uzasadnienie

Sąd powołując się na art. 177a p.p.s.a. i orzecznictwo NSA stwierdził, że brak podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia nie podlega procedurze naprawczej i skutkuje odrzuceniem skargi.

Czy skarga kasacyjna musi zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazanie zakresu zaskarżenia oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna musi zawierać te elementy zgodnie z art. 176 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że brak tych elementów stanowi uchybienie formalne, które dodatkowo uzasadnia odrzucenie skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga kasacyjna odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika oraz braku podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.