I SA/Sz 1160/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w nakazie płatniczym z dnia 4 lutego 2015 r. Omyłka dotyczyła nazwy miejscowości, gdzie wpisano nieprawidłową nazwę zamiast urzędowej. Burmistrz, działając na podstawie art. 215 Ordynacji podatkowej, sprostował tę omyłkę, wpisując prawidłową nazwę miejscowości zgodną z obowiązującym wykazem urzędowych nazw miejscowości. Skarżący kwestionował zasadność sprostowania, powołując się na historyczne nazwy miejscowości i argumentując, że zmiana ta jest nieuzasadniona i powoduje szkodę w jego działalności gospodarczej. Sąd uznał, że sprostowanie było prawidłowe, ponieważ zgodnie z ustawą o urzędowych nazwach miejscowości, obowiązuje nazwa urzędowa wynikająca z wykazu, a historyczne uzasadnienia nie mogą stanowić podstawy do używania innej nazwy. Sąd podkreślił, że nawet jeśli skarżący posiada dokumenty z błędną nazwą, nie wyklucza to możliwości sprostowania omyłki. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w decyzjach podatkowych, zwłaszcza w kontekście nazw miejscowości i obowiązujących wykazów urzędowych.
Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania nazwy miejscowości, ale zasady interpretacji art. 215 Ordynacji podatkowej są szersze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwie miejscowości w decyzji podatkowej, jeśli skarżący powołuje się na historyczne nazwy i argumentuje szkodę w działalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwie miejscowości, jeśli jest ona niezgodna z obowiązującym wykazem urzędowych nazw miejscowości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że urzędowa nazwa miejscowości musi być zgodna z obowiązującym wykazem, a historyczne nazwy nie mają znaczenia w kontekście sprostowania omyłki pisarskiej. Organ prawidłowo zastosował art. 215 Ordynacji podatkowej.
Czy historyczne uzasadnienie dla innej nazwy miejscowości może stanowić podstawę do używania nazwy innej niż wskazana w urzędowym wykazie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, historyczne uzasadnienie nie może stanowić podstawy do używania nazwy innej niż wskazana w urzędowym wykazie, dopóki nazwa urzędowa nie zostanie zmieniona w przewidzianym prawem trybie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zmiana urzędowej nazwy miejscowości wymaga postępowania określonego w ustawie o urzędowych nazwach miejscowości, a historyczne argumenty nie są wystarczające do ignorowania obowiązującego wykazu.
Przepisy (5)
Główne
o.p. art. 215 § § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki pisarskie w wydanej przez ten organ decyzji.
Pomocnicze
u.u.n.m. art. 7 § ust. 1
Ustawa o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych
Urzędowe nazwy ustala, zmienia lub znosi minister właściwy do spraw administracji publicznej w drodze rozporządzenia.
u.u.n.m. art. 9 § ust. 1
Ustawa o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych
Minister właściwy do spraw administracji publicznej ustalił w drodze rozporządzenia wykaz urzędowych nazw miejscowości i ich części.
p.p.s.a. art. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nazwa miejscowości użyta w decyzji była niezgodna z obowiązującym wykazem urzędowych nazw miejscowości. • Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest dopuszczalne na podstawie art. 215 Ordynacji podatkowej. • Historyczne nazwy miejscowości nie mają znaczenia dla ustalenia prawidłowej nazwy urzędowej.
Odrzucone argumenty
Zmiana nazwy miejscowości jest nieuzasadniona historycznie. • Sprostowanie nazwy powoduje szkodę w działalności gospodarczej skarżącego. • Skarżący posiada dokumenty z błędną nazwą miejscowości.
Godne uwagi sformułowania
urzędowa nazwa miejscowości musi być zgodna z obowiązującym wykazem • historyczne uzasadnienie dla innej nazwy miejscowości nie może stanowić podstawy do używania innej nazwy od wskazanej w wykazie
Skład orzekający
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
przewodniczący
Elżbieta Woźniak
sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w decyzjach podatkowych, zwłaszcza w kontekście nazw miejscowości i obowiązujących wykazów urzędowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania nazwy miejscowości, ale zasady interpretacji art. 215 Ordynacji podatkowej są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej, jaką jest sprostowanie omyłki pisarskiej, choć porusza kwestię znaczenia nazw urzędowych i historycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.