I SA/Sz 111/26

I SA/Sz 111/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-03-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku
stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano według właściwości do rozpoznania WSA w Warszawie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 13 par. 2 i  art. 59 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą M.-M. B. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 31 grudnia 2025 r. nr 61/16/2025/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w zakresie właściwości sądu postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo.
Uzasadnienie
Zaskarżona decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia ma za przedmiot stwierdzenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
W tej decyzji Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia pouczył stronę skarżącą
o prawie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
B. S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą M.-M. B. S. złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 13 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 ze zm. - P.p.s.a.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 13 § 1). Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2).
Z kolei w myśl art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do art. 96 ust. 3 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U.2025.1461 ze zm.) siedzibą Narodowego Funduszu Zdrowia jest miasto stołeczne W..
Jak wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U.2024.785), dla obszaru województwa mazowieckiego, sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Ponadto rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (Dz.U.2020.1999) nie obejmuje spraw, mających za przedmiot stwierdzenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Z tych powodów sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 13 § 2
i art. 59 § 1 P.p.s.a.