I SA/Sz 111/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego do rozpoznania WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skarżąca złożyła skargę do WSA w Szczecinie, jednak sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z przepisami, właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, a siedziba NFZ znajduje się w Warszawie. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi B. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą M.-M. B. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 31 grudnia 2025 r. nr 61/16/2025/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w zakresie właściwości sądu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 13 § 2, który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Narodowego Funduszu Zdrowia znajduje się w Warszawie, a dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest WSA w Warszawie. Dodatkowo, sąd powołał się na art. 59 § 1 P.p.s.a., który umożliwia przekazanie sprawy właściwemu sądowi administracyjnemu w przypadku stwierdzenia niewłaściwości.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 P.p.s.a. wskazujący na właściwość miejscową sądu ze względu na siedzibę organu. Ponieważ siedziba NFZ znajduje się w Warszawie, właściwym miejscowo jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
u.ś.o.z.f.ś.p. art. 96 § 3
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Siedzibą Narodowego Funduszu Zdrowia jest miasto stołeczne Warszawa.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Dla obszaru województwa mazowieckiego, sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba organu (Prezesa NFZ) znajduje się w Warszawie, co zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a. determinuje właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących decyzji Prezesa NFZ w przedmiocie ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej sądu w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Sz 111/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano według właściwości do rozpoznania WSA w Warszawie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 13 par. 2 i art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą M.-M. B. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 31 grudnia 2025 r. nr 61/16/2025/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w zakresie właściwości sądu postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo. Uzasadnienie Zaskarżona decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia ma za przedmiot stwierdzenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. W tej decyzji Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia pouczył stronę skarżącą o prawie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. B. S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą M.-M. B. S. złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 13 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143 ze zm. - P.p.s.a.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 13 § 1). Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2). Z kolei w myśl art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 96 ust. 3 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U.2025.1461 ze zm.) siedzibą Narodowego Funduszu Zdrowia jest miasto stołeczne W.. Jak wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U.2024.785), dla obszaru województwa mazowieckiego, sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Ponadto rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (Dz.U.2020.1999) nie obejmuje spraw, mających za przedmiot stwierdzenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Z tych powodów sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 13 § 2 i art. 59 § 1 P.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę