I SA/Rz 605/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E.sp. z o.o. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Skarga została wniesiona w formie elektronicznej, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził braki formalne, ponieważ skarga nie została prawidłowo podpisana. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał spółkę do uzupełnienia braków poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza. Wezwanie zostało doręczone elektronicznie 12 stycznia 2026 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 19 stycznia 2026 r. bezskutecznie. Spółka wprawdzie złożyła pismo zatytułowane "Uzupełnienie braków formalnych skargi", ale nie dołączyła do niego podpisanego egzemplarza skargi. Sąd, powołując się na art. 46 § 1 pkt 4, art. 12b § 1, art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. oraz uchwałę NSA I FPS 2/21, podkreślił, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi w formie elektronicznej jest jej odrębne podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Ponieważ braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wymogów formalnych skargi wnoszonej w formie elektronicznej, w szczególności kwestii podpisu elektronicznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi przez platformę ePUAP bez odrębnego podpisu elektronicznego samej skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, do której dołączono pismo przewodnie podpisane elektronicznie, ale sama skarga nie została odrębnie podpisana elektronicznie, spełnia wymogi formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została odrębnie podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. (art. 46 § 1 pkt 4, art. 12b § 1, art. 46 § 2a i 2b) oraz uchwałę NSA I FPS 2/21, które jednoznacznie rozróżniają podpisanie pisma przewodniego od podpisania załącznika (samej skargi). Podpisanie pisma ogólnego na ePUAP nie skutkuje automatycznym podpisaniem załączonej skargi.
Czy sąd ma obowiązek odrzucić skargę, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek odrzucić skargę, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W tej sprawie spółka nie uzupełniła prawidłowo braków formalnych skargi.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 12b § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego dla pisma wnoszonego w formie dokumentu elektronicznego.
p.p.s.a. art. 46 § § 2b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady podpisywania z § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 74a § § 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa datę doręczenia pisma w postępowaniu elektronicznym.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została prawidłowo podpisana elektronicznie, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający jej rozpoznanie.
Godne uwagi sformułowania
nie można przyjmować, że opatrzenie pisma przewodniego podpisem elektronicznym skutkuje podpisaniem całego dokumentu elektronicznego, a więc również załączników • skargę stanowiącą załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, przesłanego przez platformę ePUAP, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Skład orzekający
Jarosław Szaro
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wymogów formalnych skargi wnoszonej w formie elektronicznej, w szczególności kwestii podpisu elektronicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi przez platformę ePUAP bez odrębnego podpisu elektronicznego samej skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii technicznej w postępowaniu elektronicznym, która może wpływać na skuteczność wnoszenia pism procesowych przez wiele podmiotów.
“Uważaj na podpis elektroniczny! Sąd odrzucił skargę z powodu drobnego błędu formalnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.