I SA/Rz 507/25

I SA/Rz 507/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2025-11-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2025 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi E Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 sierpnia 2025 r. nr 1801-I E W – 1.4253.8.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 17 września 2025 r. E. Sp. z o.o. w likwidacji (dalej: skarżąca, spółka) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z z dnia 5 sierpnia 2025 r. nr 1801-I E W - 1.4253.8.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Obu obowiązkom nadano siedmiodniowy termin wykonania, z pouczeniem o skutku w postaci odrzucenia skargi w razie ich niewykonania. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu ani nie przedłożyła aktualnego odpisu KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Obowiązkiem przedstawiciela lub organu osoby prawnej, albo osoby uprawnionej do działania w imieniu osoby prawnej, jest wykazanie swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności procesowej, stosownie do art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. Z przywołanych przepisów wynika, że osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Obowiązek ten obejmuje również wykazanie umocowania konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, a w przypadku zarządu wieloosobowego także sposobu reprezentacji (por. postanowienie NSA z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. II GZ 96/16).
Na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, przewodniczący - zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. - wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W rozpoznawanej sprawie wezwania do uzupełnienia braków formalnych oraz fiskalnych skargi nie zostały podjęte w terminie i zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. zostały uznane za skutecznie doręczone w dniu 13 listopada 2025 r. W konsekwencji nieprzekraczalny siedmiodniowy termin do usunięcia braków upłynął bezskutecznie w dniu 20 listopada 2025 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a.