I SA/Rz 507/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Po wpłynięciu skargi, Przewodniczący Wydziału WSA w Rzeszowie wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego poprzez przedłożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wyznaczono siedmiodniowy termin na wykonanie tych obowiązków, z pouczeniem o skutkach w postaci odrzucenia skargi w przypadku ich niewykonania. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie przedłożyła wymaganego dokumentu w zakreślonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy art. 57 § 1, art. 28 § 1, art. 29, art. 49 § 1, art. 230 § 1 i 2, a także art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 13 listopada 2025 r., a siedmiodniowy termin na usunięcie braków upłynął bezskutecznie w dniu 20 listopada 2025 r. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i fiskalnych.
Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania obowiązków procesowych przez spółkę w likwidacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona przez spółkę w likwidacji powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia aktualnego odpisu z KRS w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia aktualnego odpisu z KRS, wyznaczając siedmiodniowy termin. Niewykonanie tych obowiązków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jaki jest obowiązek wykazania umocowania przez osoby prawne przy pierwszej czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Odpowiedź sądu
Osoby prawne dokonują czynności przez organy lub osoby uprawnione, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej, w tym sposób reprezentacji.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 28 § 1, art. 29) nakładają na osoby prawne obowiązek wykazania umocowania przy pierwszej czynności procesowej, co obejmuje również sposób reprezentacji w przypadku zarządu wieloosobowego.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, przewodniczący wzywa do uiszczenia wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wykazania umocowania przez przedstawiciela lub organ osoby prawnej przy pierwszej czynności procesowej.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wykazywania umocowania przez osoby fizyczne wchodzące w skład organu zarządzającego.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia braków pisma w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pobieranie wpisu od pism wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Skuteczne doręczenie wezwania w przypadku braku podjęcia przez stronę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uiściła należnego wpisu ani nie przedłożyła aktualnego odpisu KRS • nieprzekraczalny siedmiodniowy termin do usunięcia braków upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Małgorzata Niedobylska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania obowiązków procesowych przez spółkę w likwidacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.