I SA/Rz 453/25

I SA/Rz 453/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2025-11-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-09-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SWSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2025 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. nr 1801-IOD.4102.31.2025 w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Pismem z 28 sierpnia 2025 r. J.D. (dalej: skarżący) wniósł skargę na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. nr 1801-IOD.4102.31.2025 w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 25 września 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 135 zł. Zarządzenie zawierało pouczenie, że powyższej czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie skierowano na podany w skardze adres skarżącego i zostało przez niego odebrane w dniu 30 września 2025 r.
W dniu 10 października 2025 r. skarżący uiścił wymagany w sprawie wpis, a także w tym samym dniu skarżący nadał w placówce pocztowej wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że mieszka sam, miał problemy zdrowotne i nie wychodził z mieszkania. Do wniosku dołączył kopię orzeczenia o stopniu niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym.
Postanowieniem z 15 października 2025 r. odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącemu 2 października 2025 r. Skarżący nie złożył w terminie zażalenia na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 30 września 2025 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 7 października 2025 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wpis został uiszczony dopiero w dniu 10 października 2025 r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Postanowieniem z dnia 15 października 2025 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Od powyższego postanowienia skarżący nie wniósł zażalenia. Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Wobec braku wniesienia zażalenia w ustawowym terminie, postanowienie z dnia 15 października 2025 r. stało się prawomocne z upływem terminu do jego zaskarżenia.
W tych okolicznościach Sąd był obowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.
Z kolei, mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie odrzucenia lub cofnięcia pisma przed rozpoczęciem rozprawy stronie zwraca się z urzędu cały uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia.