I SA/Rz 453/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. Skarżący wniósł skargę, a następnie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 135 zł w terminie 7 dni. Skarżący odebrał wezwanie 30 września 2025 r., a wpis uiścił 10 października 2025 r., czyli po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, uzasadniony problemami zdrowotnymi i niepełnosprawnością, został postanowieniem z 15 października 2025 r. odrzucony. Skarżący nie złożył zażalenia na to postanowienie, które stało się prawomocne. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu w terminie i braku skutecznego zaskarżenia odmowy przywrócenia terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga podatkowa powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu zostanie odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, a postanowienie odmawiające przywrócenia terminu stało się prawomocne z powodu braku zażalenia.
Czy problemy zdrowotne i niepełnosprawność mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego?
Odpowiedź sądu
Sąd odmówił przywrócenia terminu, co sugeruje, że przedstawione przez skarżącego okoliczności nie były wystarczające do uwzględnienia wniosku w tym konkretnym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, a skarżący nie zaskarżył tej decyzji, co doprowadziło do jej prawomocności.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie odrzucenia pisma przed rozpoczęciem rozprawy stronie zwraca się z urzędu cały uiszczony wpis.
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy.
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu sądowego w terminie pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
wpis został uiszczony dopiero w dniu 10 października 2025 r., a więc po upływie ustawowego terminu. • postanowienie z dnia 15 października 2025 r. stało się prawomocne z upływem terminu do jego zaskarżenia.
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu w terminie i braku skutecznego zaskarżenia odmowy przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 135 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.