Orzeczenie · 2026-08-12

I SA/Rz 382/26Odmowa przywrócenia terminu skargi ZUS 8

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie

Miejsce

Rzeszowie

Data

2026-08-12

NSAUbezpieczenia społeczneŚredniawsa

przywrócenie terminuskargaZUSnależności składkoweleczenie uzdrowiskowebrak winytermin procesowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek W.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2026 r., która odmawiała umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność za lata 2005-2006. Skarżący wniósł skargę i wniosek o przywrócenie terminu 20 lipca 2026 r., wskazując, że termin upłynął 8 lipca 2026 r., a przyczyną uchybienia był jego pobyt na leczeniu uzdrowiskowym od 24 czerwca do 15 lipca 2026 r. Sąd uznał wniosek za niezasadny. Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja ZUS została doręczona skarżącemu 8 czerwca 2026 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upływał 8 lipca 2026 r. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., przywrócenie terminu następuje, gdy strona uchybiła terminowi bez swojej winy. Sąd stwierdził, że skarżący miał 15 dni od doręczenia decyzji do rozpoczęcia pobytu w szpitalu, co było wystarczającym czasem na wniesienie skargi. Ponadto, sam pobyt w placówce leczniczej nie jest równoznaczny z brakiem możliwości dokonania czynności procesowej, jeśli nie wykazano, że stan zdrowia uniemożliwiał takie działanie. Przedłożona dokumentacja medyczna nie wykazała, aby skarżący był pozbawiony możliwości kontaktu z otoczeniem lub zlecenia sporządzenia pisma procesowego w okresie od 24 czerwca do 8 lipca 2026 r. W związku z tym sąd odmówił przywrócenia terminu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu procesowego w kontekście pobytu na leczeniu, zwłaszcza gdy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg przed rozpoczęciem leczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku winy w uchybieniu terminu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pobyt na leczeniu uzdrowiskowym, bez wykazania konkretnych ograniczeń zdrowotnych uniemożliwiających dokonanie czynności procesowej, stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sam pobyt na leczeniu uzdrowiskowym nie jest wystarczający do przywrócenia terminu, jeśli strona nie uprawdopodobni, że jej stan zdrowia faktycznie uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący miał wystarczająco dużo czasu na wniesienie skargi przed rozpoczęciem leczenia, a dokumentacja medyczna nie wykazała, aby stan zdrowia uniemożliwiał mu kontakt z otoczeniem lub zlecenie sporządzenia pisma procesowego.

Czy strona miała wystarczający czas na wniesienie skargi przed rozpoczęciem pobytu na leczeniu uzdrowiskowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarżący miał 15 dni od doręczenia decyzji do rozpoczęcia pobytu w szpitalu, co było wystarczającym okresem na podjęcie czynności procesowych.

Uzasadnienie

Decyzja została doręczona 8 czerwca 2026 r., a pobyt w szpitalu rozpoczął się 24 czerwca 2026 r. Ten okres był wystarczający do wniesienia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Inne

Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 86 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przywrócenie terminu następuje, gdy strona uchybiła terminowi bez swojej winy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 87 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Odrzucone argumenty

Pobyt na leczeniu uzdrowiskowym jako wyłączna przyczyna uchybienia terminowi.

Godne uwagi sformułowania

sam fakt przebywania na leczeniu, w sytuacji gdy nie wykazano, że stan zdrowia uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej, nie jest wystarczający do przywrócenia terminu. • dla wykazania braku winy w uchybieniu terminowi nie jest konieczne wykazanie całkowitej niezdolności do pracy czy wykonywania jakichkolwiek czynności, lecz uprawdopodobnienie, że w konkretnych okolicznościach sprawy strona, pomimo zachowania należytej staranności, nie mogła dokonać wymaganej czynności w terminie.

Skład orzekający

Jarosław Szaro

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu procesowego w kontekście pobytu na leczeniu, zwłaszcza gdy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg przed rozpoczęciem leczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku winy w uchybieniu terminu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, choć pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących braku winy.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników