I SA/Rz 363/26Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga G. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skargę podpisał profesjonalny pełnomocnik, adwokat M. G. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi (brak pełnomocnictwa procesowego i numeru PESEL), wezwał pełnomocnika do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 17 sierpnia 2026 r. Strona skarżąca uzupełniła brak w postaci podania numeru PESEL, jednakże nie przedłożyła wymaganego pełnomocnictwa procesowego. Termin do uzupełnienia tego braku upłynął bezskutecznie 24 sierpnia 2026 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 i art. 46 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, wskazując, że nieuzupełnienie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa, stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Sąd podkreślił, że złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności formalnego przedłożenia pełnomocnictwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nawet w przypadku wniosku o prawo pomocy.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa procesowego przy pierwszej czynności procesowej profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak przedłożenia pełnomocnictwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego, w wyznaczonym terminie, stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 i art. 46 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skuteczne wniesienie skargi wymaga spełnienia warunków formalnych, w tym dołączenia pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika przy pierwszej czynności procesowej. Niewywiązanie się z tego obowiązku po wezwaniu sądu skutkuje odrzuceniem skargi, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. art. 34
Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. art. 37 § § 1
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez stronę skarżącą z obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. • Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. • Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. • Obowiązku uzupełnienia przez skarżącą wskazanych braków formalnych skargi nie wyłącza fakt złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Skład orzekający
Piotr Popek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności formalnego przedłożenia pełnomocnictwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nawet w przypadku wniosku o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa procesowego przy pierwszej czynności procesowej profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego błędu proceduralnego, jakim jest brak pełnomocnictwa, co jest częstym powodem odrzucenia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.