I SA/Rz 291/26Odmowa przywrócenia terminu brak winy 54
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek K. W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na niepodaniu numeru PESEL. Skarżąca argumentowała, że niedotrzymanie terminu było wynikiem splotu trudnych okoliczności życiowych i zawodowych, skrajnego zmęczenia oraz spiętrzenia prac, co stanowiło niezawinioną pomyłkę. Sąd, odwołując się do przepisów P.p.s.a. (art. 86 § 1 i art. 87), podkreślił, że przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania braku winy strony w uchybieniu terminu. W ocenie Sądu, podniesione przez skarżącą okoliczności były zbyt ogólnikowe i nie wykazały, w jaki sposób uniemożliwiły one dochowanie terminu, nawet przy pomocy innej osoby. Sąd uznał, że trudności w organizacji czasu i nadmiar zadań obciążają stronę i nie stanowią wystarczającej przesłanki do przywrócenia terminu, gdyż nie wykazano wystąpienia przyczyn nadzwyczajnych i niezależnych od skarżącej. W konsekwencji, Sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przesłanki braku winy przy wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie ogólnikowe powołanie się na trudności życiowe i zawodowe nie jest wystarczające.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego (PESEL) i ogólnych argumentów strony. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okoliczności życiowe i zawodowe, takie jak trudności, zmęczenie i spiętrzenie prac, mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie dowodzą braku winy w niedochowaniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podane przez skarżącą przyczyny (trudne okoliczności życiowe i zawodowe, zmęczenie, spiętrzenie prac) są zbyt ogólnikowe i nie wykazały, w jaki sposób uniemożliwiły one dochowanie terminu. Stwierdzono, że takie okoliczności stanowią ryzyko leżące po stronie strony i nie są wystarczającą przesłanką do przywrócenia terminu, gdyż nie wykazano przyczyn nadzwyczajnych i niezależnych od skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Trudne okoliczności życiowe i zawodowe, zmęczenie oraz spiętrzenie prac jako przyczyny niezawinionego uchybienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa • przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod uwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu • przywrócenie terminu może mieć miejsce jedynie wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku • instytucja przywrócenia terminu ma zastosowanie wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych, nagłych, a więc w takich, które nie są możliwe do przewodzenia i których nie można było przezwyciężyć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku • trudna organizacja czasu czy nadmiar zadań stanowią ryzyko leżące po stronie osoby prowadzącej swoje sprawy
Skład orzekający
Jacek Surmacz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki braku winy przy wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie ogólnikowe powołanie się na trudności życiowe i zawodowe nie jest wystarczające."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego (PESEL) i ogólnych argumentów strony. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, gdzie sąd stosuje standardową wykładnię przepisów. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.