I SA/Rz 246/11Umorzenie postępowania zabezpieczającego VAT 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R., która umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2005 r. do lutego 2006 r. Skarżący zarzucał nieprawidłowości w ustaleniu wysokości zobowiązania podatkowego oraz naruszenie jego prawa do czynnego udziału w postępowaniu. Sąd uznał jednak, że zaskarżona decyzja ma charakter czysto procesowy i jest konsekwencją przepisów Ordynacji podatkowej (art. 33a § 1 pkt 2 i 3 oraz art. 33c § 2), zgodnie z którymi decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. W związku z tym, postępowanie odwoławcze stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu. Sąd podkreślił, że zarzuty dotyczące zasadności samego zabezpieczenia nie mogły być rozpoznane w postępowaniu o umorzenie, a wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu oznacza utratę przez nią bytu prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretację przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu po doręczeniu decyzji merytorycznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie postępowanie odwoławcze dotyczyło umorzenia postępowania zabezpieczającego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie odwoławcze w sprawie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego powinno zostać umorzone, jeśli decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego została już doręczona stronie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie odwoławcze w sprawie zabezpieczenia powinno zostać umorzone, ponieważ decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, co czyni postępowanie odwoławcze bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. W związku z tym, postępowanie odwoławcze dotyczące tej decyzji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Czy zarzuty dotyczące zasadności samego zabezpieczenia mogą być rozpoznane w postępowaniu o umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące zasadności samego zabezpieczenia nie mogą być przedmiotem badania organu w postępowaniu o umorzenie postępowania odwoławczego, ponieważ wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu oznacza utratę przez nią bytu prawnego.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania odwoławczego w przedmiocie zabezpieczenia jest procesową konsekwencją zaistniałego stanu prawnego (wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu). Podnoszenie zarzutów co do zasadności samego zabezpieczenia nie może być rozpoznane w tym trybie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
O.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
Organ umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 O.p.
O.p. art. 33a § 1
Ordynacja podatkowa
Decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.
O.p. art. 33c § 2
Ordynacja podatkowa
Wskazano jako podstawę prawną umorzenia postępowania odwoławczego.
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzeczenia sądu.
Pomocnicze
O.p. art. 52 § 1
Ordynacja podatkowa
Na równi z zaległością podatkową traktuje się zwrot podatku, jeżeli podatnik otrzymał go nienależnie lub w wysokości wyższej od należnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zabezpieczające wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. • Doręczenie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe czyni postępowanie odwoławcze w przedmiocie zabezpieczenia bezprzedmiotowym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące nieprawidłowego ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego. • Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia prawa do czynnego udziału w postępowaniu. • Zarzuty skarżącego dotyczące bezpodstawności zabezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem odręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. • Postępowanie zabezpieczające upada z chwilą wydania decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. • Wygaśnięcie decyzji oznacza utratę bytu prawnego. • Tym samym wszelkie podniesione w stosunku do tej decyzji zarzuty zawarte w odwołaniu nie mogą być rozpoznane. • Umorzenie postępowania odwoławczego w przedmiocie zabezpieczenia [...] jedynie procesową konsekwencję zaistniałego stanu prawnego.
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Stukan-Pytlowany
członek
Kazimierz Włoch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretację przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu po doręczeniu decyzji merytorycznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie postępowanie odwoławcze dotyczyło umorzenia postępowania zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wygaśnięciem decyzji o zabezpieczeniu, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 2 168 924 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.