I SA/Rz 19/26

I SA/Rz 19/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-02-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Jarosław Szaro /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi wniesionej w imieniu D. K. przez doradcę podatkowego S. C. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 listopada 2025 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.553.2025.2.AP w przedmiocie podatku od towarów i usług - postanawia - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Doradca podatkowy S. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w imieniu D. K. skargę na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 listopada 2025 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.553.2025.2.AP w przedmiocie podatku od towarów i usług nie dołączając dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania ww. przed sądem.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wezwano autora skargi – S. C. do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało wysłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej i jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia zostało odebrane w dniu 20 stycznia 2026 r. pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej: p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku tym, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Dodatkowo wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Nieprzedstawienie takiego dokumentu stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma kierowanego do sądu (w tym skargi) wynosi siedem dni. Nieuzupełnienie braków skargi w tym czasie skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że doradca podatkowy – S. C., został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym - zgodnie z art. 35 p.p.s.a., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierające przedmiotowe wezwanie, skierowana na adres wnoszącego skargę, została odebrana 20 stycznia 2026 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 27 stycznia 2026 r.
Ponieważ w zakreślony terminie S. C. nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa zawierającego umocowanie do działaniu w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.