I SA/Rz 19/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatnika z powodu nieprzedłożenia przez pełnomocnika wymaganego pełnomocnictwa.
Skarżący, D. K., wniósł skargę na interpretację podatkową za pośrednictwem doradcy podatkowego S. C. Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W związku z brakiem uzupełnienia braków formalnych skargi, sąd postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę wniesioną przez doradcę podatkowego S. C. w imieniu D. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona bez dołączenia dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem. Przewodniczący Wydziału I zarządził wezwanie pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone drogą elektroniczną w dniu 20 stycznia 2026 r., jednak nie zostało na nie udzielono odpowiedzi. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, uznał brak pełnomocnictwa za taki brak. Ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił tego braku w zakreślonym terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu przez pełnomocnika przy pierwszej czynności procesowej stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1, art. 34, art. 37 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że pełnomocnik ma obowiązek dołączyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności procesowej, a jego brak, mimo wezwania do uzupełnienia, prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 34
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy trybu uzupełniania braków formalnych pisma.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie dołączając dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania ww. przed sądem pod rygorem odrzucenia skargi pozostało bez odpowiedzi Skarga podlega odrzuceniu. nieuzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych skargę należało odrzucić jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną
Skład orzekający
Jarosław Szaro
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przedkładania pełnomocnictwa przez profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa i nie stanowi interpretacji przepisów materialnego prawa podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Rz 19/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jarosław Szaro /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi wniesionej w imieniu D. K. przez doradcę podatkowego S. C. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 listopada 2025 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.553.2025.2.AP w przedmiocie podatku od towarów i usług - postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie Doradca podatkowy S. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w imieniu D. K. skargę na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 listopada 2025 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.553.2025.2.AP w przedmiocie podatku od towarów i usług nie dołączając dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania ww. przed sądem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wezwano autora skargi – S. C. do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej i jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia zostało odebrane w dniu 20 stycznia 2026 r. pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej: p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku tym, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Dodatkowo wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Nieprzedstawienie takiego dokumentu stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma kierowanego do sądu (w tym skargi) wynosi siedem dni. Nieuzupełnienie braków skargi w tym czasie skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że doradca podatkowy – S. C., został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym - zgodnie z art. 35 p.p.s.a., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierające przedmiotowe wezwanie, skierowana na adres wnoszącego skargę, została odebrana 20 stycznia 2026 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 27 stycznia 2026 r. Ponieważ w zakreślony terminie S. C. nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa zawierającego umocowanie do działaniu w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę