I SA/Rz 19/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę wniesioną przez doradcę podatkowego S. C. w imieniu D. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona bez dołączenia dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem. Przewodniczący Wydziału I zarządził wezwanie pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone drogą elektroniczną w dniu 20 stycznia 2026 r., jednak nie zostało na nie udzielono odpowiedzi. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, uznał brak pełnomocnictwa za taki brak. Ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił tego braku w zakreślonym terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności przedkładania pełnomocnictwa przez profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego braku.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa i nie stanowi interpretacji przepisów materialnego prawa podatkowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak przedłożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika procesowego przy pierwszej czynności procesowej stanowi brak formalny skargi podlegający odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu przez pełnomocnika przy pierwszej czynności procesowej stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1, art. 34, art. 37 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że pełnomocnik ma obowiązek dołączyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności procesowej, a jego brak, mimo wezwania do uzupełnienia, prowadzi do odrzucenia skargi.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 34
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy trybu uzupełniania braków formalnych pisma.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie dołączając dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania ww. przed sądem • pod rygorem odrzucenia skargi • pozostało bez odpowiedzi • Skarga podlega odrzuceniu. • nieuzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych • skargę należało odrzucić jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną
Skład orzekający
Jarosław Szaro
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przedkładania pełnomocnictwa przez profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa i nie stanowi interpretacji przepisów materialnego prawa podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.