Orzeczenie · 2026-02-26

I SA/Po 888/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-02-26
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATpostępowanie sądowoadministracyjnebraki formalnepełnomocnictwoodrzucenie skargisąd administracyjny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 września 2025 r., dotyczącą odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2012 r. Po wniesieniu skargi, pełnomocnik skarżącej został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Brakami tymi było złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono wskazanych braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na art. 57 § 1, art. 46 § 3, art. 37 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Sąd podkreślił, że obowiązek dołączenia pełnomocnictwa spoczywa zasadniczo na pełnomocniku wnoszącym pismo, chyba że stwierdzenie umocowania jest możliwe elektronicznie. Ponieważ pełnomocnik nie wykazał swojego umocowania, skarga została odrzucona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek wykazania umocowania przez pełnomocnika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do pisma wnoszonego przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, chyba że stwierdzenie umocowania jest możliwe elektronicznie. Niespełnienie tego wymogu formalnego, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 37 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 16 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogu formalnego w postaci złożenia pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika, pomimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi • nie uzupełniono braków formalnych skargi • sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Skład orzekający

Michał Ilski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek wykazania umocowania przez pełnomocnika."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst