I SA/Po 779/09Odmowa zwrotu nadpłaty podatku dochodowego 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku podatnika M. W. o zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 w kwocie (...) zł. Nadpłata ta miała wynikać z kwoty wpłaconej przez płatnika (A S.A.) na konto urzędu skarbowego. Podatnik był zatrudniony w A S.A. na podstawie umowy o zarządzanie przedsiębiorstwem i otrzymywał wynagrodzenie oraz premię. Zgodnie z umową, należności podatkowe miały obciążać podmiot zatrudniający. Podatnik złożył zeznanie PIT-37 za 2006 rok, wykazując podatek należny i kwotę do zapłaty, która została przekazana przez spółkę B. Spółka A również przekazała kwotę (...) zł z tytułu podatku dochodowego od umowy menadżerskiej. Podatnik wniósł o zwrot nadpłaty. Organy podatkowe, po kontroli płatnika A S.A., nie stwierdziły nieprawidłowości w pobieraniu zaliczek na podatek dochodowy w wysokości 19%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił wpłaconą przez A kwotę (...) zł, a następnie odmówił podatnikowi określenia wysokości nadpłaty. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika, uznając, że wpłacona przez płatnika kwota nie stanowiła nadpłaty w rozumieniu art. 72 § 1 ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że obowiązki podatkowe wynikają z przepisów prawa, a nie z umów cywilnoprawnych, oraz że podatnik nie złożył wniosku o pobieranie wyższych zaliczek zgodnie z art. 41a ustawy podatkowej. W związku z tym, płatnik prawidłowo pobierał zaliczki w wysokości 19%, a wpłacona przez niego dodatkowa kwota nie mogła być uznana za nadpłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących poboru zaliczek na podatek dochodowy przez płatników oraz definicji nadpłaty w ordynacji podatkowej, szczególnie w kontekście umów menedżerskich i braku wniosku o wyższe zaliczki.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2006 roku. Kluczowe jest złożenie lub brak złożenia wniosku przez podatnika o pobieranie wyższych zaliczek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota wpłacona przez płatnika (pracodawcę) na konto urzędu skarbowego, przekraczająca pobrane zaliczki na podatek dochodowy, może być uznana za nadpłatę w rozumieniu ordynacji podatkowej, jeśli podatnik nie złożył wniosku o pobieranie wyższych zaliczek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka kwota nie stanowi nadpłaty, jeśli płatnik pobierał zaliczki zgodnie z przepisami (np. 19%) i podatnik nie złożył wniosku o pobieranie wyższych zaliczek zgodnie z art. 41a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy przez płatnika jest ściśle określony przepisami prawa. Jeśli płatnik pobierał zaliczki w ustawowej wysokości (19%) i podatnik nie złożył wniosku o pobieranie wyższych zaliczek, to wpłacona przez płatnika kwota ponad należne zaliczki nie jest nadpłatą w rozumieniu ordynacji podatkowej. Podkreślono, że obowiązki podatkowe wynikają z ustaw, a nie z umów cywilnoprawnych.
Czy odmowa określenia wysokości nadpłaty w podatku dochodowym stanowi rozstrzygnięcie co do istoty sprawy w świetle art. 207 § 2 i art. 210 § 1 pkt 5 ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa określenia wysokości nadpłaty, wynikająca z braku stwierdzenia nadpłaty, jest rozstrzygnięciem co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że organy podatkowe, odmawiając określenia wysokości nadpłaty, jednoznacznie stwierdzają brak nadpłaty, co stanowi rozstrzygnięcie merytoryczne zgodne z wymogami ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (25)
Główne
PPSA art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 8
Ordynacja podatkowa
Definicja płatnika.
o.p. art. 72 § 1
Ordynacja podatkowa
Definicja nadpłaty.
o.p. art. 74a
Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f. art. 41 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązek poboru zaliczek na podatek w wysokości 19%.
u.p.d.o.f. art. 41a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Możliwość poboru wyższych zaliczek na wniosek podatnika.
Pomocnicze
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 194 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 207 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
Decyzja zawiera rozstrzygnięcie.
o.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 30 § 4
Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f. art. 42
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 13
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 10
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 27
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45 § 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że odmowa określenia wysokości nadpłaty nie stanowi rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. • Argument skarżącego, że wymóg złożenia wniosku o pobieranie wyższych zaliczek (art. 41a u.p.d.o.f.) nie miał zastosowania, gdyż od początku było wiadomo, że zarobki przekroczą trzeci próg podatkowy. • Argument skarżącego, że Urząd Skarbowy powinien zwrócić nadpłaconą zaliczkę, a nie przekazywać ją z powrotem do Urzędu Skarbowego.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązki i zobowiązania podatkowe nie wynikają z zawartej między zainteresowanymi stronami umowy cywilnoprawnej, lecz z przepisów ustaw podatkowych. • Zapłacona przez A kwota (...) zł nie jest nadpłaconym lub nienależnie zapłaconym podatkiem skarżącego.
Skład orzekający
Maria Skwierzyńska
przewodniczący
Stanisław Małek
sprawozdawca
Katarzyna Nikodem
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących poboru zaliczek na podatek dochodowy przez płatników oraz definicji nadpłaty w ordynacji podatkowej, szczególnie w kontekście umów menedżerskich i braku wniosku o wyższe zaliczki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2006 roku. Kluczowe jest złożenie lub brak złożenia wniosku przez podatnika o pobieranie wyższych zaliczek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników i doradców podatkowych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących zaliczek na podatek dochodowy i definicji nadpłaty, co ma praktyczne znaczenie w rozliczeniach podatkowych.
“Czy pracodawca może zapłacić za Ciebie więcej podatku, niż wynika z pobranych zaliczek? Sąd wyjaśnia, kiedy nadpłata jest możliwa.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.