Orzeczenie · 2009-12-02

I SA/Po 779/09Odmowa zwrotu nadpłaty podatku dochodowego 3

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2009-12-02
NSAPodatkoweŚredniawsa
nadpłatapodatek dochodowyPITzaliczki na podatekpłatnikumowa o zarządzaniekontrakt menedżerskizwrot podatkuordynacja podatkowaustawa o PIT

Sprawa dotyczyła wniosku podatnika M. W. o zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 w kwocie (...) zł. Nadpłata ta miała wynikać z kwoty wpłaconej przez płatnika (A S.A.) na konto urzędu skarbowego. Podatnik był zatrudniony w A S.A. na podstawie umowy o zarządzanie przedsiębiorstwem i otrzymywał wynagrodzenie oraz premię. Zgodnie z umową, należności podatkowe miały obciążać podmiot zatrudniający. Podatnik złożył zeznanie PIT-37 za 2006 rok, wykazując podatek należny i kwotę do zapłaty, która została przekazana przez spółkę B. Spółka A również przekazała kwotę (...) zł z tytułu podatku dochodowego od umowy menadżerskiej. Podatnik wniósł o zwrot nadpłaty. Organy podatkowe, po kontroli płatnika A S.A., nie stwierdziły nieprawidłowości w pobieraniu zaliczek na podatek dochodowy w wysokości 19%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił wpłaconą przez A kwotę (...) zł, a następnie odmówił podatnikowi określenia wysokości nadpłaty. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika, uznając, że wpłacona przez płatnika kwota nie stanowiła nadpłaty w rozumieniu art. 72 § 1 ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że obowiązki podatkowe wynikają z przepisów prawa, a nie z umów cywilnoprawnych, oraz że podatnik nie złożył wniosku o pobieranie wyższych zaliczek zgodnie z art. 41a ustawy podatkowej. W związku z tym, płatnik prawidłowo pobierał zaliczki w wysokości 19%, a wpłacona przez niego dodatkowa kwota nie mogła być uznana za nadpłatę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących poboru zaliczek na podatek dochodowy przez płatników oraz definicji nadpłaty w ordynacji podatkowej, szczególnie w kontekście umów menedżerskich i braku wniosku o wyższe zaliczki.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2006 roku. Kluczowe jest złożenie lub brak złożenia wniosku przez podatnika o pobieranie wyższych zaliczek.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kwota wpłacona przez płatnika (pracodawcę) na konto urzędu skarbowego, przekraczająca pobrane zaliczki na podatek dochodowy, może być uznana za nadpłatę w rozumieniu ordynacji podatkowej, jeśli podatnik nie złożył wniosku o pobieranie wyższych zaliczek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka kwota nie stanowi nadpłaty, jeśli płatnik pobierał zaliczki zgodnie z przepisami (np. 19%) i podatnik nie złożył wniosku o pobieranie wyższych zaliczek zgodnie z art. 41a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy przez płatnika jest ściśle określony przepisami prawa. Jeśli płatnik pobierał zaliczki w ustawowej wysokości (19%) i podatnik nie złożył wniosku o pobieranie wyższych zaliczek, to wpłacona przez płatnika kwota ponad należne zaliczki nie jest nadpłatą w rozumieniu ordynacji podatkowej. Podkreślono, że obowiązki podatkowe wynikają z ustaw, a nie z umów cywilnoprawnych.

Czy odmowa określenia wysokości nadpłaty w podatku dochodowym stanowi rozstrzygnięcie co do istoty sprawy w świetle art. 207 § 2 i art. 210 § 1 pkt 5 ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odmowa określenia wysokości nadpłaty, wynikająca z braku stwierdzenia nadpłaty, jest rozstrzygnięciem co do istoty sprawy.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że organy podatkowe, odmawiając określenia wysokości nadpłaty, jednoznacznie stwierdzają brak nadpłaty, co stanowi rozstrzygnięcie merytoryczne zgodne z wymogami ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalenie skargi podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą określenia wysokości nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok.

Przepisy (25)

Główne

PPSA art. 3 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 8

Ordynacja podatkowa

Definicja płatnika.

o.p. art. 72 § 1

Ordynacja podatkowa

Definicja nadpłaty.

o.p. art. 74a

Ordynacja podatkowa

u.p.d.o.f. art. 41 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Obowiązek poboru zaliczek na podatek w wysokości 19%.

u.p.d.o.f. art. 41a

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Możliwość poboru wyższych zaliczek na wniosek podatnika.

Pomocnicze

o.p. art. 120

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 180

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 194 § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 207 § 2

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 210 § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 210 § 1

Ordynacja podatkowa

Decyzja zawiera rozstrzygnięcie.

o.p. art. 233 § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 30 § 4

Ordynacja podatkowa

u.p.d.o.f. art. 42

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 13

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 10

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 27

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 45

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 45 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 45 § 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argument skarżącego, że odmowa określenia wysokości nadpłaty nie stanowi rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. • Argument skarżącego, że wymóg złożenia wniosku o pobieranie wyższych zaliczek (art. 41a u.p.d.o.f.) nie miał zastosowania, gdyż od początku było wiadomo, że zarobki przekroczą trzeci próg podatkowy. • Argument skarżącego, że Urząd Skarbowy powinien zwrócić nadpłaconą zaliczkę, a nie przekazywać ją z powrotem do Urzędu Skarbowego.

Godne uwagi sformułowania

Obowiązki i zobowiązania podatkowe nie wynikają z zawartej między zainteresowanymi stronami umowy cywilnoprawnej, lecz z przepisów ustaw podatkowych. • Zapłacona przez A kwota (...) zł nie jest nadpłaconym lub nienależnie zapłaconym podatkiem skarżącego.

Skład orzekający

Maria Skwierzyńska

przewodniczący

Stanisław Małek

sprawozdawca

Katarzyna Nikodem

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących poboru zaliczek na podatek dochodowy przez płatników oraz definicji nadpłaty w ordynacji podatkowej, szczególnie w kontekście umów menedżerskich i braku wniosku o wyższe zaliczki."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2006 roku. Kluczowe jest złożenie lub brak złożenia wniosku przez podatnika o pobieranie wyższych zaliczek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników i doradców podatkowych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących zaliczek na podatek dochodowy i definicji nadpłaty, co ma praktyczne znaczenie w rozliczeniach podatkowych.

“Czy pracodawca może zapłacić za Ciebie więcej podatku, niż wynika z pobranych zaliczek? Sąd wyjaśnia, kiedy nadpłata jest możliwa.”

Dane finansowe

WPS: 100 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst