I SA/Po 658/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sąd administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie zwrotu podatku akcyzowego od nabycia samochodu. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie o odrzuceniu skargi wniesionej przez T. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Sąd ustalił, że pełnomocnik skarżącego został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 października 2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 23 października 2006 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został jednak uiszczony. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania i pouczenia o skutkach, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki nieuiszczenia wpisu sądowego.
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi W oznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności skutki nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 658/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-12-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Roman Wiatrowski. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzję z dnia w przedmiocie T. S. Dyrektora Izby Celnej [...] nr [...] zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę /-/ R.Wiatrowski Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 października 2006r. pełnomocnik strony H. R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej Nr [...] z dnia [...] - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 16 października 2006r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23.10. 2006 r. W oznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. W tych okolicznościach na podstawie art. 220§3 i 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ R. Wiatrowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI