I SA/Po 560/17Odmowa prawa pomocy spółce koszty postępowania 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy sprzeciwu R. L. (Spółki) od postanowienia starszego referendarza sądowego WSA w Poznaniu, który odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od kosztów sądowych). Spółka argumentowała, że nie ma środków na pokrycie kosztów postępowania, powołując się na straty, wysokie koszty obsługi oraz zajęcie egzekucyjne rachunku bankowego. Podkreślała, że sprzedaż majątku trwałego doprowadziłaby do niewypłacalności. Sąd administracyjny, utrzymując w mocy postanowienie referendarza, podkreślił wyjątkowy charakter instytucji prawa pomocy i ciężar dowodu spoczywający na wnioskodawcy. Sąd uznał, że spółka nie wykazała w sposób wystarczający braku możliwości pozyskania środków, m.in. poprzez dopłaty od udziałowców (zgodnie z art. 177 KSH) lub efektywne wykorzystanie posiadanych aktywów trwałych i należności krótkoterminowych. Sąd wskazał, że prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się z ryzykiem ponoszenia kosztów, a spółka, mimo trudności, nadal funkcjonuje w obrocie prawnym, nie wszczynając postępowania upadłościowego ani naprawczego. Wartość wpisu sądowego, nawet w łącznej kwocie ze wszystkich spraw, nie była na tyle wysoka, by uznać jej uiszczenie za niemożliwe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy spółce, która nie wykazała wystarczająco swojej trudnej sytuacji finansowej i możliwości pozyskania środków.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki i jej finansów; interpretacja przepisów o prawie pomocy dla osób prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka wykazała brak wystarczających środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, uzasadniający przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała w sposób wystarczający braku środków na pokrycie kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Spółka nie przedstawiła wystarczających dowodów na brak możliwości pozyskania środków od udziałowców (dopłaty, pożyczki) ani na efektywne wykorzystanie posiadanych aktywów trwałych i należności krótkoterminowych. Prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się z ryzykiem ponoszenia kosztów, a spółka, mimo trudności, nadal funkcjonuje.
Czy krótki termin na uzupełnienie dokumentacji uniemożliwia spółce wykazanie braku środków na koszty postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała, że mimo starań nie była w stanie uzyskać wymaganych dokumentów lub wsparcia finansowego.
Uzasadnienie
Spółka nie przedstawiła dowodów na niemożność uzyskania wsparcia od udziałowców, nawet po złożeniu sprzeciwu, co podważa argument o zbyt krótkim terminie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.s.h. art. 177 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 245 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 258 § § 1 i § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 260 § § 1, § 2, § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie wykazała braku możliwości pozyskania środków od udziałowców. • Spółka posiada aktywa trwałe i należności krótkoterminowe, które mogą zostać wykorzystane na pokrycie kosztów. • Prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się z ryzykiem ponoszenia kosztów, w tym sądowych. • Spółka nadal prowadzi działalność gospodarczą i nie wszczęła postępowania upadłościowego/naprawczego.
Odrzucone argumenty
Krótki termin na uzupełnienie dokumentacji uniemożliwił uzyskanie wsparcia od udziałowców. • Sprzedaż majątku trwałego doprowadziłaby do niewypłacalności spółki. • Zajęcie egzekucyjne rachunku bankowego uniemożliwia pokrycie kosztów.
Godne uwagi sformułowania
prawo pomocy jest odstępstwem od zasady odpłatności postępowania sądowego i z tego powodu jego przyznanie następuje jedynie w wyjątkowych przypadkach • to na składającym wniosek spoczywa ciężar przekonania Sądu, że znajduje się w sytuacji, która została uznana przez ustawodawcę za usprawiedliwiającą przyznanie prawa pomocy • osoba prawna nie może powoływać się tylko na to, że aktualnie nie dysponuje środkami na poniesienie kosztów sądowych, ale musi także wykazać, że nie ma ich, mimo że podjęła wszelkie niezbędne działania, by zdobyć fundusze na pokrycie wydatków • koszty sądowe stanowią element ryzyka podejmowanego w ramach działalności gospodarczej
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy spółce, która nie wykazała wystarczająco swojej trudnej sytuacji finansowej i możliwości pozyskania środków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki i jej finansów; interpretacja przepisów o prawie pomocy dla osób prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądów do przyznawania prawa pomocy osobom prawnym, podkreślając ich obowiązek wykazania rzeczywistej niemożności poniesienia kosztów.
“Spółka chciała zwolnienia z kosztów sądowych, ale sąd powiedział 'nie'. Dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.