Orzeczenie · 2015-05-20

I SA/Po 535/15Wstrzymanie wykonania decyzji podatek nieruchomości 19

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2015-05-20
NSAPodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościwstrzymanie wykonaniaskarżącypostanowienieP.p.s.a.szkodaskutki odwracalne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał wniosek skarżącego KP o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2012. Skarżący, który złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, argumentował, że wykonanie decyzji grozi mu znaczną szkodą majątkową i trudnymi do odwrócenia skutkami finansowymi, uniemożliwiającymi bieżące utrzymanie i prowadzenie działalności gospodarczej. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 61 § 3 P.p.s.a.) oraz utrwalonego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek wstrzymania wykonania decyzji (niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków) spoczywa na skarżącym. Sąd stwierdził, że skarżący nie przedstawił żadnych dokumentów źródłowych ani rzeczowego uzasadnienia swojej sytuacji finansowej i majątkowej, które potwierdzałyby zasadność wniosku. Wobec braku wykazania wymaganych przesłanek, Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji i obowiązek wykazania przesłanek przez skarżącego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw administracyjnych, gdzie wnioskuje się o wstrzymanie wykonania decyzji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarżący wykazał przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.

Uzasadnienie

Skarżący nie przedstawił żadnych dokumentów ani rzeczowego uzasadnienia swojej sytuacji finansowej i majątkowej, które potwierdzałyby groźbę znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania decyzji.

Jaki jest zakres obowiązków skarżącego w zakresie uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarżący jest zobowiązany do wykazania konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie aktu jest zasadne z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, popierając swoje twierdzenia dokumentami.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na skarżącym, który musi rzeczowo uzasadnić wniosek, przedstawiając kompletne informacje o swojej sytuacji finansowej i majątkowej, pozwalające na zobrazowanie realnej sytuacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2012.

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 61 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący może wnosić o wstrzymanie aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 61 § § 5

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 16 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącego dotycząca groźby znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków finansowych nie została poparta dowodami.

Godne uwagi sformułowania

zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • skarżący jest zobowiązany wykazać • nie wykazał możliwości zajścia przesłanek wstrzymania wykonania decyzji

Skład orzekający

Katarzyna Wolna-Kubicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji i obowiązek wykazania przesłanek przez skarżącego."

Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych, gdzie wnioskuje się o wstrzymanie wykonania decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury wnioskowania o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej i braku wykazania przez stronę przesłanek. Jest to typowy przypadek dla prawników procesualistów.

“Jak skutecznie wnioskować o wstrzymanie wykonania decyzji? Sąd wyjaśnia kluczowe obowiązki strony.”

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst