I SA/Po 533/15Odmowa wstrzymania wykonania podatku nieruchomości
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał wniosek skarżącego KP o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2014. Skarżący, wnosząc skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, argumentował, że wykonanie decyzji doprowadzi do znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków, wskazując na łączną kwotę podatku za kilka lat i brak środków na bieżące utrzymanie oraz prowadzenie działalności gospodarczej. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 61 § 3 P.p.s.a.) oraz ugruntowanego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, podkreślił, że podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest wykazanie przez stronę niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd stwierdził, że skarżący nie uprawdopodobnił tych przesłanek, nie przedstawił konkretnych okoliczności ani dokumentów potwierdzających jego trudną sytuację finansową i majątkową. Wobec braku wykazania ustawowych przesłanek, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji i obowiązek wykazania przesłanek przez stronę.
Dotyczy spraw administracyjnych, w których wnioskuje się o wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący wykazał przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie podatku od nieruchomości, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił konkretnych okoliczności ani dokumentów potwierdzających, że wykonanie decyzji doprowadzi do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek wykazania tych przesłanek spoczywa na skarżącym.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący może wnosić o wstrzymanie aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
P.p.s.a. art. 61 § § 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wykładnia językowa zapisu "w granicach danej sprawy" oznacza, że sąd nie może uczynić przedmiotem rozpoznania legalności innej sprawy administracyjnej niż ta, w której wniesiono skargę.
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które nie będą mogły być wynagrodzone przez późniejszy zwrot świadczenia ani przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca ma obowiązek wykazać istnienie konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie aktu lub czynności jest zasadne z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno być dokładne i wyczerpujące.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca potencjalnej szkody i trudnych do odwrócenia skutków nie została wystarczająco uprawdopodobniona.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • skarżący jest zobowiązany wykazać • nie wykazał możliwości zajścia przesłanek wstrzymania wykonania decyzji
Skład orzekający
Katarzyna Wolna-Kubicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji i obowiązek wykazania przesłanek przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych, w których wnioskuje się o wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, gdzie kluczowe jest wykazanie przez stronę konkretnych przesłanek. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.