Orzeczenie · 2025-03-18

I SA/Po 527/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2025-03-18
NSApodatkoweŚredniawsa
kontrola podatkowazawiadomienie o kontroliprawo przedsiębiorcówordynacja podatkowaVATkorekta deklaracjiprawa podatnikaskład orzekającypostanowienieskarga

Sprawa dotyczyła skargi A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego o kontynuowaniu czynności kontrolnych w zakresie podatku od towarów i usług. Głównym zarzutem skarżącego było, że zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli, doręczone jego pełnomocnikowi, nie spełniało wymogów formalnych, w szczególności brakowało w nim pełnego pouczenia o prawie do złożenia korekty deklaracji przed wszczęciem kontroli. Organy podatkowe argumentowały, że zawiadomienie było zgodne z obowiązującym wzorem i zawierało wystarczające informacje, a prawo do korekty deklaracji ulega zawieszeniu dopiero na czas trwania kontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, podzielił stanowisko organów podatkowych. Sąd uznał, że pouczenie zawarte w zawiadomieniu, mimo że nie formułowało wprost prawa do korekty do momentu wszczęcia kontroli, było wystarczające i zgodne z przepisami, a jego treść jasno wskazywała na zawieszenie prawa do korekty na czas trwania kontroli. Dodatkowo, sąd rozpatrzył zarzut dotyczący podpisu osoby nieuprawnionej na zawiadomieniu, uznając go za niezasadny w świetle przepisów ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej i udzielonych upoważnień. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zawiadomienia o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej, zakresu pouczenia o prawie do korekty deklaracji oraz zasad podpisywania dokumentów przez upoważnione osoby w administracji skarbowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podatnika będącego przedsiębiorcą i interpretacji konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej oraz Prawa przedsiębiorców.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej, doręczone przedsiębiorcy, musi zawierać szczegółowe pouczenie o prawie do złożenia korekty deklaracji przed wszczęciem kontroli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zawiadomienie musi zawierać pouczenie o prawie złożenia korekty deklaracji, ale jego treść, wskazująca na zawieszenie tego prawa na czas trwania kontroli, jest wystarczająca i zgodna z przepisami, nawet jeśli nie formułuje wprost prawa do korekty do momentu wszczęcia kontroli.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pouczenie zawarte w zawiadomieniu o zamiarze wszczęcia kontroli, zgodnie z którym prawo do korekty deklaracji ulega zawieszeniu na czas trwania kontroli, jest wystarczające. Podkreślono, że doręczenie zawiadomienia nie jest równoznaczne z wszczęciem kontroli, a podatnik ma prawo do złożenia korekty przed jej rozpoczęciem. Sąd odwołał się do przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa przedsiębiorców, a także do rozporządzenia określającego wzór zawiadomienia.

Czy zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej może być podpisane przez osobę upoważnioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zawiadomienie może być podpisane przez osobę upoważnioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, zgodnie z przepisami ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej i wewnętrznymi regulaminami.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że przepisy ustawy o KAS oraz regulaminy organizacyjne przewidują możliwość udzielania upoważnień do podpisywania dokumentów, w tym zawiadomień o zamiarze wszczęcia kontroli, pracownikom urzędu. W analizowanej sprawie, podpisanie zawiadomienia przez p.o. Kierownika Działu było zgodne z udzielonym upoważnieniem.

Czy organ podatkowy pierwszej instancji rozpatrzył sprzeciw przedsiębiorcy w ustawowym terminie 3 dni roboczych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy rozpatrzył sprzeciw w terminie i wydał postanowienie, w którym odniósł się do zarzutów skarżącego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ pierwszej instancji prawidłowo rozpatrzył sprzeciw w terminie 3 dni roboczych, wydając postanowienie, w którym odniósł się do zarzutów i wyjaśnił podstawy swojej decyzji. Fakt, że treść postanowienia nie odpowiadała oczekiwaniom strony, nie stanowił naruszenia przepisów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na postanowienie o kontynuowaniu czynności kontrolnych, uznając je za zgodne z prawem.

Przepisy (19)

Główne

o.p. art. 282b § § 1, 2, 4 pkt 5 i § 5

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 291c

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 59 § ust. 7 pkt 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p. art. 45 § ust. 2

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców

p.p. art. 48 § ust. 1 - 4

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców

Pomocnicze

o.p. art. 56a § § 3 pkt 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 81b § § 1 i § 2

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 45 § ust. 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 48 § ust. 1 - 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

p.p. art. 11a § ust. 1, 2, 3, 5 i 6

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców

p.p. art. 28

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców

ustawa o KAS art. 119 § pkt 3

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

ustawa o KAS art. 120

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

ustawa o KAS art. 134

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

ustawa o KAS art. 151

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

p.p.s.a. art. 120

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli zawierało wystarczające pouczenie o prawie do złożenia korekty deklaracji. • Doręczenie zawiadomienia o zamiarze wszczęcia kontroli nie jest równoznaczne z jej wszczęciem. • Podpisanie zawiadomienia przez osobę upoważnioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego jest zgodne z prawem. • Organ pierwszej instancji rozpatrzył sprzeciw w ustawowym terminie.

Odrzucone argumenty

Zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli nie zawierało pełnego pouczenia o prawie do złożenia korekty deklaracji. • Zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli zostało podpisane przez osobę nieuprawnioną. • Organ pierwszej instancji nie rozpatrzył sprzeciwu w terminie 3 dni roboczych.

Godne uwagi sformułowania

Zgodnie z art. 81b § 1 pkt 1 i 2 lit. a o.p. uprawnienie do skorygowania deklaracji: 1) ulega zawieszeniu na czas trwania kontroli podatkowej - w zakresie objętym kontrolą; 2) przysługuje nadal po zakończeniu kontroli podatkowej. • W tej sytuacji nie będzie mógł jednak liczyć na niższe (50% wysokości odsetek podstawowych) odsetki od zaległości podatkowych, zgodnie bowiem z art. 56a § 3 pkt 1 o.p. obniżonej stawki odsetek za zwłokę nie stosuje się w przypadku korekty deklaracji złożonej po doręczeniu zawiadomienia o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej.

Skład orzekający

Waldemar Inerowicz

przewodniczący

Izabela Kucznerowicz

sprawozdawca

Małgorzata Bejgerowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawiadomienia o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej, zakresu pouczenia o prawie do korekty deklaracji oraz zasad podpisywania dokumentów przez upoważnione osoby w administracji skarbowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatnika będącego przedsiębiorcą i interpretacji konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej oraz Prawa przedsiębiorców.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w kontrolach podatkowych, które są istotne dla prawników i przedsiębiorców, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Czy zawiadomienie o kontroli podatkowej musi zawierać szczegółowe pouczenie o prawie do korekty? WSA rozstrzyga.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst