I SA/Po 1494/26Odrzucenie skargi po terminie WSA poznan
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. K. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z dnia 22 lipca 2026 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została wniesiona w dniu 28 sierpnia 2026 r. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 lipca 2026 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, 30-dniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 27 sierpnia 2026 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich uchybienia.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku spóźnionej skargi i braku wniosku o przywrócenie terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia postanowienia. Brak wniosku o przywrócenie terminu skutkuje jego odrzuceniem.
Czy sąd powinien przywrócić termin na wniesienie skargi, jeśli skarżący nie złożył wniosku o jego przywrócenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może przywrócić terminu z urzędu, jeśli nie został złożony stosowny wniosek.
Uzasadnienie
Sąd zauważył, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, co uniemożliwiało sądowi jego przywrócenie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach nieuregulowanych w ustawach sądowych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zwrotu wpisu sądowego.
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu. • Wobec powyższego 30-dniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 27 sierpnia 2026 r. • Tymczasem powyższa skarga została wniesiona drogą pocztową w dniu 28 sierpnia 2026 r. • W takiej sytuacji zastosowanie znajduje przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. • Jednocześnie Sąd zauważa, że wraz ze skargą nie złożono wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
Skład orzekający
Małgorzata Bejgerowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku spóźnionej skargi i braku wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.