I SA/Po 10/02

Sprawa dotyczyła skargi wspólników spółki cywilnej 'A' na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Celnego dotyczącej wartości celnej i długu celnego. Wspólnicy odebrali decyzję 3 sierpnia 2001 r., a odwołanie nadali 5 września 2001 r., uchybiając terminowi. Jako przyczynę uchybienia wskazali chorobę wspólnika Z. S. w okresie od 13 sierpnia do 5 września 2001 r. oraz fakt, że decyzja nie została doręczona ustanowionemu pełnomocnikowi, J. C. Prezes GUC odmówił przywrócenia terminu, argumentując, że choroba nie uniemożliwiła wniesienia odwołania w okresie poprzedzającym jej wystąpienie, a także że odwołanie mogło zostać wniesione przez drugiego wspólnika lub pełnomocnika. Sąd administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd uznał, że skarżący nie uprawdopodobnili braku winy w uchybieniu terminu. Podkreślono, że wspólnicy spółki cywilnej są profesjonalnymi przedsiębiorcami i powinni wykazać się należytą starannością w organizacji pracy, aby dochować terminów. Sąd zwrócił uwagę, że drugi wspólnik, K. R., również otrzymał decyzję i mógł wnieść odwołanie. Ponadto, sąd zakwestionował możliwość reprezentacji przez J. C. w postępowaniu przed organem I instancji, wskazując, że nie spełniał on wymogów określonych w art. 253 § 2 Kodeksu celnego, mimo że był doradcą podatkowym. Sąd wyjaśnił również, że postępowanie przed organem I instancji zakończyło się z dniem doręczenia decyzji stwierdzającej nieprawidłowość zgłoszenia celnego, a nie z chwilą przyjęcia samego zgłoszenia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający