I SA/Op 847/25

I SA/Op 847/25 - Postanowienie WSA w Opolu
Data orzeczenia
2026-01-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sędziowie
Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., W. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 1 września 2025 r., nr SKO.40.1651.2025.po w przedmiocie ustalenia w wyniku wznowienia postępowania wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
J. K. i W. K. (dalej: skarżący) wnieśli do tut. Sąd skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 1 września 2025 r. w przedmiocie ustalenia w wyniku wznowienia postępowania wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2019 r.
Organ otrzymał skargę strony w dniu 23.10.2025 r., zaś decyzją z 18.11.2025 r. uwzględnił ww. skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję jak i decyzję I instancji i umorzył postępowanie w sprawie, oraz stwierdził, że działanie organu II instancji nie miało miejsca bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Organ podzielił stanowisko, że zobowiązanie podatkowe ustalone zaskarżoną decyzją uległo przedawnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Zgodnie zaś z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
W przedstawionych okolicznościach organ prawidłowo zastosował tryb z art. 54 § 3 P.p.s.a., co z kolei spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Z tych powodów należało umorzyć postępowanie sądowe na mocy art.161 § 1 pkt 3, § 2 P.p.s.a.
Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego (200 zł) uzasadnia art. 200, art. 201 § 1 P.p.s.a.