Orzeczenie · 2026-10-02

I SA/Op 704/26Odrzucenie skargi brak jurysdykcji i podpisu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2026-10-02
NSAAdministracyjneŚredniawsa
skargapostępowanie administracyjneK.p.a.sąd administracyjnyjurysdykcjabrak formalnyodrzucenie skargirozłożenie na ratymandat

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę D. P. na zawiadomienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 21 lipca 2026 r., dotyczące sposobu załatwienia skargi skarżącego na działanie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu w związku z wnioskiem o rozłożenie mandatu na raty. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w zawiadomieniu uznał skargę za bezzasadną, wskazując na brak wpływu wniosku o rozłożenie na raty i niewłaściwą formę kontaktu z urzędem. Sąd administracyjny, po analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że postępowanie skargowe prowadzone na podstawie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.) nie jest objęte kognicją sądów administracyjnych, ponieważ nie mieści się w zamkniętym katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądowej określonym w art. 3 P.p.s.a. Sąd podkreślił, że postępowanie skargowe jest odformalizowanym środkiem ochrony interesów jednostki, który nie uruchamia dalszego trybu instancyjnego i nie podlega ocenie sądów administracyjnych. Dodatkowo, skarga skarżącego zawierała brak formalny w postaci braku podpisu, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę, wskazując na brak jurysdykcji sądu do rozpoznania sprawy oraz na nieuzupełnienie braków formalnych skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie braku jurysdykcji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących postępowania skargowego w trybie K.p.a. oraz konsekwencji braku podpisu pod skargą.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbuje zaskarżyć czynność organu w ramach postępowania skargowego, a nie akt lub czynność wymienioną w art. 3 P.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postępowanie skargowe prowadzone na podstawie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie skargowe w trybie K.p.a. nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego określonym w art. 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej w zakresie określonym w P.p.s.a., a postępowanie skargowe w rozumieniu działu VIII K.p.a. nie zostało wymienione w art. 3 P.p.s.a. Jest to odformalizowany środek ochrony interesów jednostki, niepodlegający dalszemu trybowi instancyjnemu ani kognicji sądów administracyjnych.

Czy brak podpisu pod skargą stanowi wadę formalną skutkującą jej odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak podpisu jest wadą formalną, a skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2a P.p.s.a., podpis jest wymogiem formalnym pisma procesowego. Niewypełnienie tego wymogu, mimo wezwania do uzupełnienia braków, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku jurysdykcji sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy dotyczącej postępowania skargowego w trybie K.p.a. oraz z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi (brak podpisu).

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli sądów administracyjnych, który nie obejmuje postępowania skargowego w trybie K.p.a.

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi z powodu braku jurysdykcji sądu (pkt 1) lub nieuzupełnienia braków formalnych (pkt 3).

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pozwala na odrzucenie skargi postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.

K.p.a. art. 237 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa prawna działania organu w przedmiocie sposobu załatwienia skargi.

K.p.a. art. 238 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa obligatoryjne składniki zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi.

K.p.a. art. 227

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa przedmiot skargi w postępowaniu administracyjnym.

p.p.s.a. art. 46 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wymogi formalne pisma procesowego, w tym podpis.

p.p.s.a. art. 49

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do wezwania do usunięcia braków formalnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie skargowe w trybie K.p.a. nie podlega kognicji sądu administracyjnego. • Brak podpisu pod skargą jest wadą formalną skutkującą odrzuceniem.

Godne uwagi sformułowania

sąd administracyjny nie jest uprawniony do oceny prawidłowości prowadzonego postępowania skargowego w trybie przepisów działu VIII K.p.a. • skarga powszechna w rozumieniu działu VIII nie została wymieniona w art. 3 p.p.s.a. • Postępowanie skargowe, o jakim mowa w dziale VII K.p.a. jest bowiem odformalizowanym środkiem ochrony różnych interesów jednostki, niedającym podstaw do uruchomienia dalszego trybu instancyjnego.

Skład orzekający

Aleksandra Sędkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku jurysdykcji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących postępowania skargowego w trybie K.p.a. oraz konsekwencji braku podpisu pod skargą."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbuje zaskarżyć czynność organu w ramach postępowania skargowego, a nie akt lub czynność wymienioną w art. 3 P.p.s.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z jurysdykcją sądu administracyjnego i brakami formalnymi skargi, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Sąd administracyjny nie rozpoznał skargi: dlaczego?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst