I SA/Op 63/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 1800 zł. Kara została nałożona za dwa naruszenia: niezgłoszenie w terminie zmiany danych pojazdu (numeru rejestracyjnego) oraz wykonywanie przewozu pojazdem z tachografem, który nie został sprawdzony lub poddany przeglądowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej kary za tachograf, uznając ją za niezasadną. Sąd podkreślił, że choć kara za niezgłoszenie zmiany numeru rejestracyjnego była prawidłowo nałożona, to brak aktualizacji numeru rejestracyjnego w pamięci tachografu nie jest równoznaczny z brakiem przeglądu lub sprawdzenia urządzenia. Sąd wskazał, że tachograf przeszedł wymagany przegląd okresowy, a jedynie numer rejestracyjny w pamięci cyfrowej nie został zaktualizowany. Zdaniem Sądu, taka sytuacja nie mieści się w definicji naruszenia przepisów o stosowaniu tachografów, a tym samym kara pieniężna w tej części była niezasadna. Sąd oddalił skargę w pozostałej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących kar za naruszenia związane z tachografami i zgłaszaniem zmian danych pojazdu w transporcie drogowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktualizacji numeru rejestracyjnego w tachografie przy ważnym przeglądzie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak aktualizacji numeru rejestracyjnego pojazdu w pamięci tachografu, przy zachowaniu ważnego przeglądu technicznego urządzenia, stanowi naruszenie przepisów o stosowaniu tachografów i podlega karze pieniężnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak aktualizacji numeru rejestracyjnego w pamięci tachografu nie stanowi naruszenia przepisów o stosowaniu tachografów, które podlega karze pieniężnej, jeśli tachograf posiada ważny przegląd techniczny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naruszenie opisane w lp. 6.1.5 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym dotyczy sytuacji, gdy tachograf nie został sprawdzony lub poddany przeglądowi. Brak aktualizacji numeru rejestracyjnego w pamięci tachografu, przy ważnym przeglądzie, nie jest równoznaczny z brakiem przeglądu i nie mieści się w definicji naruszenia podlegającego karze pieniężnej.
Czy niezgłoszenie w terminie zmiany numeru rejestracyjnego pojazdu organowi, który udzielił licencji na wykonywanie transportu drogowego, stanowi naruszenie przepisów i podlega karze pieniężnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezgłoszenie w terminie zmiany numeru rejestracyjnego pojazdu organowi, który udzielił licencji, stanowi naruszenie przepisów i podlega karze pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan faktyczny został prawidłowo ustalony, a kara za niezgłoszenie zmiany numeru rejestracyjnego pojazdu w ustawowym terminie 28 dni była zasadna.
Przepisy (12)
Główne
u.t.d. art. 92a § ust. 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 3
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 7
Ustawa o transporcie drogowym
Określa wykaz naruszeń i wysokości kar pieniężnych w załączniku nr 3.
u.t.d. art. 14 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o transporcie drogowym
Obowiązek zgłaszania zmian danych dotyczących pojazdu organowi wydającemu licencję w terminie 28 dni.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 art. 23
Reguluje przeglądy tachografów.
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.t.d. art. 7a
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 8
Ustawa o transporcie drogowym
K.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 189a § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy odrębne mają pierwszeństwo przed przepisami działu IVa K.p.a. w zakresie kar pieniężnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak aktualizacji numeru rejestracyjnego w pamięci tachografu, przy ważnym przeglądzie, nie stanowi naruszenia przepisów o stosowaniu tachografów podlegającego karze pieniężnej.
Odrzucone argumenty
Niezgłoszenie w terminie zmiany numeru rejestracyjnego pojazdu organowi, który udzielił licencji, stanowi naruszenie przepisów i podlega karze pieniężnej.
Godne uwagi sformułowania
brak niezwłocznej aktualizacji nowego numeru rejestracyjnego w pamięci tachografu, nie czyni urządzenia niesprawnym, niespełniającym swej roli i funkcji, ani tym bardziej nie może być kwalifikowane jako brak przeglądu • odpowiedzialność przewidziana w art. 92a ust. 1 ustawy ma charakter obiektywny • kara nie może być nałożona w innym wymiarze niż określony w załączniku
Skład orzekający
Krzysztof Bogusz
przewodniczący sprawozdawca
Remigiusz Mazur
członek
Tomasz Judecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar za naruszenia związane z tachografami i zgłaszaniem zmian danych pojazdu w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktualizacji numeru rejestracyjnego w tachografie przy ważnym przeglądzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy częstego problemu w transporcie drogowym – kar za naruszenia związane z tachografami. Wyrok precyzuje, co nie jest naruszeniem, co jest cenne dla przewoźników.
“Koniec z karami za brak aktualizacji numeru rejestracyjnego w tachografie? Sąd wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 1800 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.