I SA/OP 550/25

Skarżący R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na działalność Wójta Gminy Reńska Wieś. Zarzuty skarżącego dotyczyły naruszenia przepisów ustawy o samorządzie gminnym, Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) oraz Kodeksu karnego. Skarżący twierdził, że Wójt jako funkcjonariusz publiczny dopuścił się niedopełnienia obowiązku poprzez nieprzekazanie skargi na Zespół Szkolno-Przedszkolny Radzie Gminy, a także przekroczył uprawnienia, wysyłając tę skargę oraz skargę na czynności Dyrektora ZSP do samego Dyrektora. Dodatkowo, skarżący podniósł zarzuty dotyczące niewypełnienia przez Wójta art. 75 ust. 2a Karty Nauczyciela w związku z informacją o naruszeniu nietykalności cielesnej dziecka oraz braku podjęcia przez Wójta czynności wyjaśniających w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że jej treść wskazuje na skargę powszechną w rozumieniu działu VIII k.p.a. Skarżący w piśmie procesowym podtrzymał swoje stanowisko, że sprawa należy do zakresu kontroli działalności administracji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał, że sprawa nie należy do zakresu właściwości sądu administracyjnego, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd podkreślił, że kontroli sądów administracyjnych podlegają jedynie akty i czynności enumeratywnie wymienione w art. 3 § 2-3 p.p.s.a. W ocenie Sądu, zarzuty skarżącego dotyczące wadliwego działania Wójta, nienależytego wykonywania zadań czy naruszenia praworządności, stanowią przedmiot skargi powszechnej (obywatelskiej) uregulowanej w art. 227 k.p.a., a nie skargi podlegającej kognicji sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający