I SA/Op 433/16Odmowa prawa pomocy spółce z o o
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprzeciw spółki A Sp. z o.o. od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Spółka domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika, twierdząc, że praktycznie nie prowadzi działalności, jej konta bankowe zostały zajęte, a ona sama nie posiada środków na pokrycie kosztów. Referendarz odmówił, powołując się na orzecznictwo wskazujące, że podmioty gospodarcze powinny liczyć się z kosztami postępowań sądowych i mieć możliwość ich pokrycia, zwłaszcza gdy wykazują znaczące przychody lub potencjał finansowy. Sąd administracyjny, rozpoznając sprzeciw, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Sąd podkreślił, że prawo pomocy jest wyjątkiem od zasady odpłatności postępowania i może być przyznane tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy strona wykaże obiektywną niemożność poniesienia kosztów. W ocenie Sądu, spółka nie wykazała takiej niemożności. Wskazano na możliwość dopłat od wspólnika (art. 177 § 1 KSH), znaczące aktywa obrotowe spółki (ponad 1,4 mln zł) przy zobowiązaniach niższych niż aktywa (ponad 1 mln zł), istnienie kapitału zapasowego oraz fakt, że spółka nadal funkcjonuje w obrocie prawnym, nie zawieszając ani nie kończąc działalności. Sąd odniósł się również do powiązań osobowo-kapitałowych wspólnika A. Ł. z innymi podmiotami gospodarczymi oraz do wcześniejszego zbycia przez spółkę nieruchomości, co sugerowało możliwość pozyskania środków. Sąd uznał, że deklarowany brak środków nie jest do zaakceptowania, a przyznanie prawa pomocy oznaczałoby nieuzasadnione uprzywilejowanie spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy spółce z o.o. w sytuacji, gdy nie wykazała ona obiektywnej niemożności pozyskania środków, mimo deklarowanego braku płynności i istnienia alternatywnych źródeł finansowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. i jej możliwości pozyskania środków od wspólników lub z aktywów. Wymaga indywidualnej oceny sytuacji finansowej każdego wnioskodawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która deklaruje brak środków na pokrycie kosztów postępowania sądowego, może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeśli nie wykazała obiektywnej niemożności pozyskania tych środków, w tym od wspólników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może uzyskać prawa pomocy w zakresie całkowitym, jeśli nie wykaże obiektywnej niemożności pozyskania środków na pokrycie kosztów sądowych, mimo istnienia możliwości takich jak dopłaty od wspólników czy posiadanie aktywów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka nie wykazała obiektywnej niemożności pozyskania środków na koszty sądowe. Wskazano na możliwość dopłat od wspólników, znaczące aktywa obrotowe, istnienie kapitału zapasowego oraz fakt, że spółka nadal funkcjonuje w obrocie prawnym. Brak wykazania podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu zdobycia funduszy przemawia przeciwko przyznaniu prawa pomocy.
Czy okoliczność prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę, nawet jeśli jest ona obciążona postępowaniem egzekucyjnym lub wykazuje stratę, wyklucza możliwość przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama strata lub postępowanie egzekucyjne nie wykluczają możliwości przyznania prawa pomocy, ale spółka musi wykazać, że mimo tych okoliczności nie jest w stanie pozyskać środków na koszty sądowe, a jej aktywność gospodarcza nie daje perspektyw na poprawę sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podmioty gospodarcze powinny liczyć się z kosztami postępowań sądowych. Wykazanie straty nie musi oznaczać utraty płynności finansowej. Spółka, która nadal funkcjonuje w obrocie gospodarczym, nawet z trudnościami, powinna partycypować w kosztach, chyba że wykaże obiektywną niemożność ich poniesienia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 245 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 260 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
KSH art. 177 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Przewiduje możliwość zobowiązania wspólników do dopłat w granicach liczbowo oznaczonej wysokości w stosunku do udziału, które mogą być wnoszone w związku z czasowymi trudnościami finansowymi spółki lub potrzebą jej dokapitalizowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 199
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 6-8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 260 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 260 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
KSH art. 117 § § 1
Kodeks spółek handlowych
KSH art. 396 § § 1-5
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka nie posiada środków na pokrycie kosztów sądowych z powodu zajęcia rachunków bankowych i braku prowadzenia działalności. • Spółka nie może uzyskać środków od wspólników. • Postępowanie egzekucyjne wobec spółki uzasadnia przyznanie prawa pomocy. • Strata wykazana przez spółkę świadczy o braku środków finansowych.
Godne uwagi sformułowania
podmioty gospodarcze w ramach ryzyka prowadzenia działalności gospodarczej winny liczyć się z możliwością albo koniecznością dochodzenia lub obrony swoich praw na drodze sądowej i w związku z tym zarezerwować środki finansowe na pokrycie kosztów postępowań sądowych • prawo pomocy jest odstępstwem od zasady odpłatności postępowania sądowego i z tego powodu jego przyznanie następuje jedynie w wyjątkowych przypadkach • to na składającym wniosek spoczywa ciężar przekonania Sądu, że znajduje się w sytuacji, która została uznana przez ustawodawcę za usprawiedliwiającą przyznanie prawa pomocy • udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa, to powinno ono sprowadzać się do przypadków, w których zdobycie środków na sfinansowanie jej udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe • osoba prawna nie może powoływać się tylko na to, że aktualnie nie dysponuje środkami na poniesienie kosztów sądowych, ale musi także wykazać, że nie ma ich, mimo że podjęła wszelkie niezbędne działania, by zdobyć fundusze na pokrycie wydatków • przezorności i zapobiegliwości w zakresie zdobycia środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym należy przy tym szczególnie wymagać od osób biorących udział w postępowaniach sądowych w związku z prowadzoną przez siebie profesjonalną działalnością gospodarczą
Skład orzekający
Marzena Łozowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy spółce z o.o. w sytuacji, gdy nie wykazała ona obiektywnej niemożności pozyskania środków, mimo deklarowanego braku płynności i istnienia alternatywnych źródeł finansowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. i jej możliwości pozyskania środków od wspólników lub z aktywów. Wymaga indywidualnej oceny sytuacji finansowej każdego wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy podchodzą do wniosków o prawo pomocy składanych przez spółki, podkreślając obowiązek wykazania obiektywnej niemożności pozyskania środków, a nie tylko deklarowania trudności finansowych.
“Spółka chciała darmowego prawnika, sąd pokazał jej, jak znaleźć pieniądze.”
Dane finansowe
WPS: 10 553 189,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.