Orzeczenie · 2026-04-22

I SA/Ol 85/26Rozliczenie udziału wspólnika niepieniężne przychody pit

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-04-22
NSAPodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyPITspółka jawnawspólnikwystąpienie wspólnikarozliczenie udziałuświadczenie niepieniężneprzychód podatkowyinterpretacja podatkowaKSH

Wnioskodawca, wspólnik spółki jawnej, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych rozliczenia udziału kapitałowego z występującym wspólnikiem w formie niepieniężnej (np. nieruchomości). Wnioskodawca stał na stanowisku, że taka forma rozliczenia nie spowoduje powstania przychodu podatkowego dla pozostających wspólników. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że zgodnie z art. 14 ust. 2e i 2f ustawy o PIT, wykonanie zobowiązania przez spółkę niebędącą osobą prawną w formie niepieniężnej skutkuje powstaniem przychodu u podatnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, analizując sprawę, podzielił stanowisko organu podatkowego. Sąd podkreślił, że przepisy art. 14 ust. 2e i 2f ustawy o PIT mają charakter szczególny i wiążą powstanie przychodu nie z przysporzeniem majątkowym, lecz z wykonaniem świadczenia niepieniężnego w celu uregulowania zobowiązania. Sąd powołał się na liczne orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, które potwierdzają, że nawet jeśli umowa spółki dopuszcza rozliczenie w formie niepieniężnej, to dla celów podatkowych takie świadczenie może generować przychód. Sąd oddalił skargę, uznając, że interpretacja organu była prawidłowa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie stanowiska sądów administracyjnych w kwestii opodatkowania świadczeń niepieniężnych przy rozliczeniach wspólników spółek osobowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczenia udziału kapitałowego występującego wspólnika spółki jawnej w formie niepieniężnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy rozliczenie udziału kapitałowego występującego wspólnika spółki jawnej w formie niepieniężnej (np. nieruchomości) skutkuje powstaniem przychodu podatkowego dla pozostających wspólników na gruncie ustawy o PIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, rozliczenie udziału kapitałowego występującego wspólnika spółki jawnej w formie niepieniężnej skutkuje powstaniem przychodu podatkowego dla pozostających wspólników.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 14 ust. 2e i 2f ustawy o PIT, mające charakter szczególny, wiążą powstanie przychodu z wykonaniem świadczenia niepieniężnego w celu uregulowania zobowiązania, niezależnie od tego, czy pierwotne zobowiązanie było pieniężne, czy niepieniężne. Powołano się na jednolite orzecznictwo NSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (4)

Główne

u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 2e

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wykonanie zobowiązania przez podatnika lub spółkę niebędącą osobą prawną przez świadczenie niepieniężne skutkuje powstaniem przychodu.

u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 2f

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ust. 2e stosuje się odpowiednio w przypadku wykonania świadczenia niepieniężnego przez spółkę niebędącą osobą prawną.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 5a § pkt 26

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Definicja spółki niebędącej osobą prawną.

k.s.h. art. 65 § par.1 i par. 3

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

Reguluje zasady rozliczenia udziału kapitałowego występującego wspólnika, dopuszczając możliwość odmiennych ustaleń umownych, jednakże przepisy podatkowe mają charakter nadrzędny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykonanie zobowiązania przez spółkę niebędącą osobą prawną w formie niepieniężnej skutkuje powstaniem przychodu u pozostających wspólników na gruncie art. 14 ust. 2e i 2f ustawy o PIT. • Przepisy podatkowe (art. 14 ust. 2e i 2f u.p.d.o.f.) mają charakter szczególny i wiążą powstanie przychodu z wykonaniem świadczenia niepieniężnego, niezależnie od charakteru pierwotnego zobowiązania. • Orzecznictwo NSA jest jednolite w tej kwestii.

Odrzucone argumenty

Rozliczenie udziału kapitałowego występującego wspólnika w formie niepieniężnej nie powinno skutkować powstaniem przychodu dla pozostających wspólników, gdyż nie dochodzi do uregulowania wcześniej zaciągniętych zobowiązań, a jedynie do wykonania obowiązków spółki. • Przepis art. 14 ust. 2e u.p.d.o.f. dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy świadczenie niepieniężne jest spełniane w celu uregulowania zobowiązania pieniężnego. • Możliwość rozliczenia w formie niepieniężnej wynika z dyspozytywnych przepisów KSH, co powinno wpływać na brak powstania przychodu podatkowego.

Godne uwagi sformułowania

Przepisy podatkowe określające zakres obowiązku podatkowego, w tym także art. 14 ust. 2e ustawy o PIT, nie mają charakteru dyspozytywnego. • Zgodnie z zasadą lege non distinquente nec nostrum est distinquere, skoro sam ustawodawca nie wprowadził w przepisie rozróżnienia, że dotyczy on tylko zobowiązań pieniężnych, nie powinien tego tym bardziej czynić interpretator. • Wydanie rzeczy, pozbycie się jej - co do zasady nie może być uznane za przychód u tego, kto rzecz wydał. Tylko w bardzo specyficznej sytuacji - takiej między innymi, o jakiej mowa w art. 14 ust. 2e ustawy o PIT - wydanie rzeczy może rodzić przychód po stronie wydającego.

Skład orzekający

Przemysław Krzykowski

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Brzuzy

członek

Jolanta Strumiłło

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stanowiska sądów administracyjnych w kwestii opodatkowania świadczeń niepieniężnych przy rozliczeniach wspólników spółek osobowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczenia udziału kapitałowego występującego wspólnika spółki jawnej w formie niepieniężnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii podatkowej związanej z rozliczeniami w spółkach osobowych, która może mieć znaczenie praktyczne dla wielu przedsiębiorców i prawników.

Nieruchomość zamiast gotówki? Sprawdź, czy nie zapłacisz podwójnego PIT-u!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst