I SA/Ol 452/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez F. W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 26 września 2024 r. Postanowieniem tym Dyrektor IAS pozostawił bez rozpoznania odwołanie skarżącego. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł. Analiza akt sprawy wykazała, że skarżący odebrał zaskarżone postanowienie osobiście 1 października 2024 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o 30-dniowym terminie do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została wniesiona dopiero 5 listopada 2024 r. Termin ten, z uwzględnieniem art. 83 § 2 i 3 p.p.s.a., upłynął 4 listopada 2024 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia.
Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu, bez nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia. Zastosowanie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi od postanowienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obliczania terminów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wbrew jednak temu pouczeniu, które było zgodne z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), skarga na ww. postanowienie została wniesiona dopiero 5 listopada 2024 r. (...), a zatem z uchybieniem tego terminu
Skład orzekający
Jolanta Strumiłło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.