I SA/OL 426/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę D. G. w sprawie podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący D. G. wniósł skargę na bezprawne pobranie podatku akcyzowego w kwocie 1555,00 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu, domagając się zwrotu zapłaconej kwoty wraz z odsetkami. Skarżący powołał się na niezgodność polskich przepisów z prawem unijnym. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną, ponieważ nie mieściła się ona w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, a dokument potwierdzający zapłatę akcyzy nie był decyzją administracyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę D. G. dotyczącą podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Skarżący domagał się zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego wraz z odsetkami, argumentując niezgodność polskich przepisów z prawem unijnym. Sąd, po analizie sprawy, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. Uzasadnienie opierało się na przepisach Ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne. Sąd stwierdził, że skarga na "bezprawne pobranie podatku akcyzowego" nie wpisuje się w żadną z kategorii spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych. Ponadto, dokument potwierdzający zapłatę akcyzy został uznany za zaświadczenie, a nie decyzję administracyjną, co również wykluczało możliwość zaskarżenia go w trybie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd wskazał również, że zobowiązanie podatkowe w tym przypadku powstało z mocy prawa, a nie w drodze decyzji organu podatkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga jest niedopuszczalna, ponieważ nie dotyczy aktu lub czynności wymienionej w art. 3 § 2 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a. Skarga na "bezprawne pobranie podatku akcyzowego" nie należy do tych kategorii, a dokument potwierdzający zapłatę nie jest decyzją administracyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
o.p. art. 306a
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 21 § § 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
u.p.a.
Ustawa o podatku akcyzowym
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga niedopuszczalna, ponieważ nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych. Dokument potwierdzający zapłatę akcyzy nie jest decyzją administracyjną, a jedynie zaświadczeniem.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego oparte na niezgodności polskich przepisów z prawem unijnym (art. 25, 28, 90 Traktatu WE, dyrektywy 92/12/EWG i 70/50/EWG) nie mogły być rozpatrzone z uwagi na niedopuszczalność skargi.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej skarga [...] nie mieści się w żadnej z kategorii wymienionych w tym przepisie dokument ten nie jest decyzją organu podatkowego, lecz jedynie spełnia rolę zaświadczenia
Skład orzekający
Tadeusz Piskozub
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących podatków akcyzowych i charakteru dokumentów potwierdzających zapłatę podatku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podatkowych ani unijnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Jest to typowy przykład sprawy, w której sąd odrzuca skargę z powodów formalnych.
Dane finansowe
WPS: 1555 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 426/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Piskozub /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi D. G., w przedmiocie podatku akcyzowego, postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący D. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na "bezprawne pobranie podatku akcyzowego" w kwocie 1555,00 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki "A", w której domaga się zwrotu całości wpłaconej kwoty podatku akcyzowego wraz z odsetkami. Powołał się na niezgodność polskich przepisów (ustawy z 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym oraz rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego) z art. 25, 28 i 90 Traktatu Wspólnot Europejskich oraz postanowieniami dyrektyw 92/12/EWG i 70/50/EWG. Do pisma procesowego Skarżący dołączył dokument wydany przez Naczelnika Urzędu Celnego potwierdzający zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 1 Ustawy z dnia 20 września 2002 roku Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269) i art. 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta jest sprawowana pod względem zgodności z prawem i obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty lub czynności wymienione w art. 3 § 2 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga na "bezprawne pobranie podatku akcyzowego" nie mieści się w żadnej z kategorii wymienionych w tym przepisie. Także do załączonego przez Skarżącego dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym nie znajduje zastosowania art. 3 § 2 p.p.s.a. Dokument ten nie jest decyzją organu podatkowego, lecz jedynie spełnia rolę zaświadczenia w rozumieniu art. 306a ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Należy zauważyć także, iż w przedmiotowej sprawie nie toczyło się postępowanie podatkowe, a zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym nie zostało określone przez organ podatkowy w drodze decyzji, lecz powstało z mocy prawa. Zgodnie bowiem z art. 21 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, jeżeli przepisy prawa podatkowego nakładają na podatnika obowiązek złożenia deklaracji, a zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania to podatek wskazany w deklaracji jest podatkiem do zapłaty. W tym stanie sprawy na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI