Orzeczenie · 2026-09-11

I SA/Ol 162/26Odrzucenie skargi podatek VAT nieuiszczenie wpisu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-09-11
NSAPodatkoweNiskawsa
VATwpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikoszty sądowerozłożenie na raty

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres lipiec-grudzień 2014 r. Skarżący, po odmowie zwolnienia z kosztów sądowych, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 36 405 zł. Termin na wpłatę, liczony od doręczenia wezwania, upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek skarżącego o rozłożenie wpisu na raty, wskazując na brak podstaw prawnych dla takiej ulgi w przypadku wpisu sądowego, który powstaje z mocy prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz brak możliwości rozłożenia wpisu na raty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podstaw do rozłożenia go na raty.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o rozłożenie na raty wpisu sądowego od skargi może przerwać bieg terminu do jego uiszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o rozłożenie na raty wpisu sądowego nie może przerwać biegu terminu do jego uiszczenia, a ponadto nie ma podstaw prawnych do rozpoznania takiego wniosku w przypadku wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują instytucji rozłożenia wpisu sądowego na raty. Ulgi w płatnościach dotyczą jedynie kosztów sądowych i grzywien, a nie opłat, których nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem pisma.

Czy nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo wezwania, skutkuje jej odrzuceniem.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. W przypadku skargi, nieuiszczenie wpisu po wezwaniu skutkuje jej odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skutkuje odrzuceniem skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu.

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku skargi, nieuiszczenie opłaty po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 229 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten dotyczy ulg w spłacie kosztów sądowych i grzywien, a nie wpisu sądowego od skargi.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Podstawa prawna dla p.p.s.a.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie.

Odrzucone argumenty

Wniosek o rozłożenie wpisu sądowego na raty.

Godne uwagi sformułowania

nie ma podstaw prawnych do rozpoznania wniosku skarżącego w tym zakresie • nie przewidział instytucji rozłożenia wpisu sądowego na raty

Skład orzekający

Jolanta Strumiłło

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz brak możliwości rozłożenia wpisu na raty."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podstaw do rozłożenia go na raty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o kosztach sądowych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 36 405 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst