I SA/Lu 786/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie oddalił skargę w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu, uznając uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego.
Sprawa dotyczyła skargi Z. S. i E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Skarżący zarzucali naruszenie przepisów proceduralnych. Sąd uznał jednak, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia środka odwoławczego, co skutkowało oddaleniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. S. i E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Sprawa dotyczyła wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie przez sąd, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia środka odwoławczego od wcześniejszej decyzji. W związku z tym, sąd oddalił skargę, nie badając merytorycznie kwestii nadpłaty podatku akcyzowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego stanowi podstawę do oddalenia skargi bez merytorycznego badania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada legalność zaskarżonej decyzji, ale jeśli strona nie dochowała terminów proceduralnych w postępowaniu przed organami, sąd nie może naprawić tego błędu i musi oddalić skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa dające się usunąć za pomocą czynności proceduralnej, która może być dokonana z udziałem stron, lub jeżeli naruszenie prawa nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Pomocnicze
o.p. art. 233 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy utrzymuje w mocy postanowienie organu pierwszej instancji albo uchyla je w całości lub w części i w tym zakresie wydaje decyzję o charakterze reformatoryjnym albo uchyla postanowienie w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, jeżeli podtrzymuje rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
uchybił termin do wniesienia środka odwoławczego
Skład orzekający
Irena Szarewicz-Iwaniuk
przewodniczący
Jerzy Drwal
członek
Krystyna Czajecka-Szpringer
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że uchybienie terminów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia środka odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 786/06 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Irena Szarewicz-Iwaniuk /przewodniczący/ Jerzy Drwal Krystyna Czajecka-Szpringer /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Asesor WSA Jerzy Drwal, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 maja 2007 r. sprawy ze skargi Z. S. i E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienie środka odwoławczego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI