I SA/Lu 668/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu i za pośrednictwem niewłaściwego organu.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej bezpośrednio do WSA w Lublinie, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie było przedmiotem skargi. Skarga została nadana do sądu po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Sprawa dotyczyła skargi Z. G. i E. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Skarżący wnieśli skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, podczas gdy zaskarżona decyzja zawierała pouczenie o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja została doręczona skarżącym 23 sierpnia 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 22 września 2006 r. Skarga została nadana do sądu 27 września 2006 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Dodatkowo, skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co naruszało art. 54 § 1 ppsa. Sąd, uznając skargę za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu, postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 1 ppsa, skargę wnosi się za pośrednictwem organu. Wniesienie jej bezpośrednio do sądu stanowi naruszenie tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
ppsa art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
ppsa art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
ppsa art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem innych wymagań ustawowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, jako złożona po terminie podlega odrzuceniu skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi
Skład orzekający
Irena Szarewicz-Iwaniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w tym terminy i sposób jej składania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi w zakresie wnoszenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i niewłaściwego sposobu jej wniesienia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 668/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Irena Szarewicz-Iwaniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. i E. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 22 września 2006 r. (data stempla pocztowego – k.17), skarżąca Z. G. i E. G. wniosły bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie ( data wpływu do sądu w dniu 26 września 2006 r.) skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Jak wynikało z akt administracyjnych (k. 35), zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 23 sierpnia 2006 r. Zgodnie z art. 54 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, skargę przesłano organowi podatkowemu według właściwości. Skarga została nadana do organu podatkowego przesyłką poleconą w dniu 27 września 2006 r. – co potwierdza datownik na kopercie, k.19 (skarga do organu wpłynęła w dniu 29 września 2006 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga, jako złożona po terminie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 ( 1 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 23 sierpnia 2006 r. Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 ( 1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji, upływał z dniem 22 września 2006 r. i w tym dniu skarga została bezpośrednio nadana do sądu w polskiej placówce pocztowej, a więc z uchybieniem przepisów określonych w art. 54 § 1 ppsa. Dlatego też, przedmiotową skargę mylnie wniesioną bezpośrednio do sądu przesłano do organu podatkowemu zgodnie z właściwością. W związku z tym, datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień wniesienia skargi do organu tj. dzień 27 września 2006 r. co w konsekwencji powoduje, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Dlatego też działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI