Orzeczenie · 2019-04-30

I SA/Lu 55/19

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2019-04-30
NSApodatkoweWysokawsa
VATzwolnienienieruchomościteren budowlanyplan zagospodarowania przestrzennegoużytki zieloneinfrastruktura technicznainterpretacja indywidualnasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Miasta na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Spór dotyczył zastosowania zwolnienia z VAT przy sprzedaży działki oznaczonej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jako użytki zielone (symbol D3.RZ-7), dla których obowiązywał zakaz zabudowy. Mimo to, plan dopuszczał lokalizację infrastruktury technicznej (gazowej, wodnej, energetycznej, telekomunikacyjnej) służącej obsłudze terenów. Skarżący argumentował, że działka nie jest terenem budowlanym, a zatem jej sprzedaż powinna być zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Dyrektor KIS uznał, że obecność infrastruktury technicznej oraz słupów energetycznych (niebędących własnością skarżącego) przesądza o tym, że działka jest terenem budowlanym, a tym samym zwolnienie nie ma zastosowania. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podkreślił, że o przeznaczeniu terenu pod zabudowę decyduje jego podstawowe przeznaczenie określone w planie miejscowym, a nie możliwość lokalizacji infrastruktury technicznej o charakterze uzupełniającym. Sąd powołał się na utrwaloną linię orzeczniczą NSA, zgodnie z którą przeznaczenie uzupełniające nie zmienia podstawowego charakteru terenu. Ponadto, sąd uznał, że obecność infrastruktury przesyłowej, która stanowi własność przedsiębiorstwa przesyłowego, nie czyni działki terenem zabudowanym w kontekście jej sprzedaży. Sąd stwierdził również naruszenie przepisów postępowania przez organ interpretacyjny, który nie odniósł się do argumentacji skarżącego opartej na orzecznictwie sądów administracyjnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z VAT przy sprzedaży gruntów, zwłaszcza gdy plan miejscowy dopuszcza funkcje uzupełniające (np. infrastrukturę techniczną) na terenach o podstawowym przeznaczeniu innym niż budowlane.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów VAT oraz planowania przestrzennego. Kluczowe jest ustalenie podstawowego przeznaczenia terenu w planie miejscowym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzedaż działki oznaczonej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jako użytki zielone, z zakazem zabudowy, ale z dopuszczeniem lokalizacji infrastruktury technicznej, stanowi dostawę gruntu niezabudowanego innego niż budowlany, podlegającą zwolnieniu z VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzedaż takiej działki stanowi dostawę gruntu niezabudowanego innego niż budowlany, podlegającą zwolnieniu z VAT.

Uzasadnienie

Podstawowe przeznaczenie terenu (użytki zielone) decyduje o jego charakterze. Dopuszczenie lokalizacji infrastruktury technicznej ma charakter uzupełniający i nie przesądza o przeznaczeniu terenu pod zabudowę. Infrastruktura przesyłowa stanowiąca własność przedsiębiorstwa przesyłowego nie czyni działki terenem zabudowanym w kontekście jej sprzedaży.

Czy organ interpretacyjny naruszył przepisy postępowania, nie odnosząc się do argumentacji skarżącego opartej na orzecznictwie sądów administracyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ naruszył przepisy postępowania (art. 14c § 1 i 2 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 120 i 121 § 1 Ordynacji podatkowej).

Uzasadnienie

Organ interpretacyjny nie może ograniczać się do ogólnikowego stwierdzenia, że powołane przez stronę wyroki są indywidualne i nie mają wpływu na rozstrzygnięcie. Powinien odnieść się do argumentacji opartej na orzecznictwie, co jest istotne dla zasady praworządności i zaufania do organów podatkowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (9)

Główne

u.p.t.u. art. 43 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Zwalnia się od podatku dostawę terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 2 § 33

Ustawa o podatku od towarów i usług

Definicja terenów budowlanych - grunty przeznaczone pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego lub decyzją o warunkach zabudowy.

u.p.z.p. art. 4 § 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustalenie przeznaczenia terenu, rozmieszczenie inwestycji celu publicznego oraz określenie sposobów zagospodarowania i warunków zabudowy terenu następuje w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

u.p.z.p. art. 15 § 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

W planie miejscowym obowiązkowo określa się m.in. przeznaczenie terenu, dopuszczając funkcje podstawowe i uzupełniające.

k.c. art. 49 § 1

Kodeks cywilny

Urządzenia służące do doprowadzania lub odprowadzania płynów, pary, gazu, energii elektrycznej oraz inne urządzenia podobne nie należą do części składowych nieruchomości, jeżeli wchodzą w skład przedsiębiorstwa.

o.p. art. 14c § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Organ interpretacyjny jest zobowiązany do wyczerpującego uzasadnienia stanowiska.

o.p. art. 14c § 2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Organ interpretacyjny jest zobowiązany do odniesienia się do argumentacji strony.

o.p. art. 120

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada praworządności.

o.p. art. 121 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działka oznaczona jako użytki zielone z zakazem zabudowy, mimo dopuszczenia lokalizacji infrastruktury technicznej, nie jest terenem budowlanym w rozumieniu art. 2 pkt 33 u.p.t.u. • Podstawowe przeznaczenie terenu w planie miejscowym decyduje o jego charakterze, a funkcje uzupełniające nie zmieniają tego charakteru. • Infrastruktura techniczna (słupy energetyczne, przewód telekomunikacyjny) stanowiąca własność przedsiębiorstwa przesyłowego nie czyni działki terenem zabudowanym w kontekście jej sprzedaży. • Organ interpretacyjny naruszył przepisy postępowania, nie odnosząc się do orzecznictwa sądów administracyjnych przywołanego przez stronę.

Odrzucone argumenty

Działka stanowi teren budowlany, ponieważ miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dopuszcza lokalizację obiektów i sieci infrastruktury technicznej. • Obecność słupów energetycznych i przewodu telekomunikacyjnego przesądza o zabudowanym charakterze działki. • Powołane przez stronę wyroki sądów administracyjnych są rozstrzygnięciami w indywidualnych sprawach i nie mają wpływu na niniejszą interpretację.

Godne uwagi sformułowania

Główny kierunek zagospodarowania terenu wyznacza więc jego przeznaczenie podstawowe. • Możliwość zrealizowania na danym terenie jakiejkolwiek budowli (...) nie przesądza o zasadności zakwalifikowania tej działki (...) jako terenu przeznaczonego pod zabudowę. • Urządzenia służące do doprowadzania lub odprowadzania (...) energii elektrycznej (...) nie należą do części składowych nieruchomości, jeżeli wchodzą w skład przedsiębiorstwa. • Taka praktyka w istocie rzeczy pozbawiałaby sensu wnioskowanie o wydanie interpretacji indywidualnej.

Skład orzekający

Andrzej Niezgoda

przewodniczący sprawozdawca

Wiesława Achrymowicz

członek

Ewa Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z VAT przy sprzedaży gruntów, zwłaszcza gdy plan miejscowy dopuszcza funkcje uzupełniające (np. infrastrukturę techniczną) na terenach o podstawowym przeznaczeniu innym niż budowlane."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów VAT oraz planowania przestrzennego. Kluczowe jest ustalenie podstawowego przeznaczenia terenu w planie miejscowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu interpretacyjnego w VAT związanego ze sprzedażą nieruchomości, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między terenem budowlanym a innymi gruntami. Wyrok pokazuje, jak sądy podchodzą do analizy planów zagospodarowania przestrzennego i definicji terenów budowlanych.

Czy sprzedaż działki z liniami energetycznymi jest zawsze opodatkowana VAT? WSA: Niekoniecznie!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst