Orzeczenie · 2026-09-10

I SA/Lu 388/26Odrzucenie skargi brak formalny pełnomocnictwo

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Miejsce

Lublin

Data

2026-09-10

NSAPodatkoweŚredniawsa

podatek dochodowyPITskarżącypełnomocnikbraki formalneodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjnyterminy procesowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi E. M. i S. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieusunięcie przez profesjonalnego pełnomocnika skarżących braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa dla E. M., wskazania jej numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo dla S. M., jego PESEL i wartość przedmiotu zaskarżenia, jednak nie przedstawił dokumentów dotyczących E. M. Ponadto, część dokumentów została złożona po upływie 7-dniowego terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w tym art. 37 § 1, art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 215 § 1, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., a także uchwałę NSA III OPS 2/25, uznał, że brak jest podstaw do nadania skardze prawidłowego biegu. Niezłożenie wymaganych dokumentów w terminie skutkowało odrzuceniem skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych skargi, konieczności złożenia pełnomocnictwa i numeru PESEL, a także skutków uchybienia terminom procesowym w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie braki formalne nie zostały usunięte w terminie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy niezłożenie przez pełnomocnika pełnomocnictwa dla jednego ze skarżących oraz brak wskazania jego numeru PESEL, a także złożenie pozostałych dokumentów po terminie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niezachowanie wymogów formalnych skargi, w tym brak pełnomocnictwa dla jednej ze stron oraz uchybienie terminowi na uzupełnienie braków, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że pełnomocnik jest zobowiązany do złożenia pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej. Niezastosowanie się do wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa dla E. M. i jej numeru PESEL, a także złożenie pozostałych dokumentów po terminie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Czy czynność procesowa podjęta po upływie terminu wywołuje skutki prawne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, czynność procesowa podjęta po upływie terminu nie wywołuje skutków prawnych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 85 p.p.s.a., który stanowi, że czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W tej sprawie złożenie dokumentów po terminie oznaczało, że czynność ta nie wywołała zamierzonych skutków prawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w terminie, w tym braku pełnomocnictwa dla E. M. i jej numeru PESEL, a także złożenia pozostałych dokumentów po terminie.