Orzeczenie · 2026-09-10

I SA/Lu 383/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Miejsce

Lublin

Data

2026-09-10

NSAPodatkoweNiskawsa

podatek od nieruchomościwpis sądowyterminy procesoweodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskarżącyorgan administracjipostanowienie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. S. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 czerwca 2026 r., nr SKO.405.PO/888/25/26, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 1 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej 24 sierpnia 2026 r. Wpis został uiszczony dopiero 1 września 2026 r., czyli po upływie ustawowego terminu, który minął 31 sierpnia 2026 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Podkreślono, że czynność podjęta po terminie nie wywołuje skutków prawnych (art. 85 p.p.s.a.), a zatem opłacenie wpisu w dniu 1 września było bezskuteczne. W konsekwencji, sąd zobowiązany był do odrzucenia skargi. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie skarżącej uiszczonej kwoty wpisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich uchybienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uiszczenie wpisu od skargi po terminie wyznaczonego przez sąd wywołuje skutki prawne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uiszczenie wpisu od skargi po terminie wyznaczonym przez sąd nie wywołuje skutków prawnych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Opłacenie wpisu po upływie terminu, który wynosił 7 dni od doręczenia zarządzenia, czyni czynność bezskuteczną na mocy art. 85 p.p.s.a.

Jakie są konsekwencje nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Konsekwencją nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie, mimo wezwania, jest odrzucenie skargi.

Uzasadnienie

Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. wprost stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w sytuacji, gdy należny wpis nie został uiszczony pomimo wezwania sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu nie wywołuje skutków prawnych.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd orzeka o zwrocie z urzędu całości uiszczonego wpisu od skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga podlega odrzuceniu • czynność podjęta po upływie terminu nie wywołuje skutków prawnych • skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wymaganym terminie

Skład orzekający

Jakub Polanowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 1500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.p.s.a. art. 220 p.p.s.a. art. 232 p.p.s.a. art. 85

Powiązane tematy

podatek od nieruchomości wpis sądowy terminy procesowe odrzucenie skargi prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący organ administracji postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst