I SA/LU 355/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 238 zł. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, a skutek jego doręczenia nastąpił 9 września 2025 r. Mimo upływu terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.
Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wobec niepodjęcia dwukrotnie awizowanej przesyłki skutek w postaci uznania ją za prawidłowo doręczoną nastąpił w dniu 9 września 2025 r. • Wpis sądowy nie został uiszczony. • skarga [...] od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Marta Laskowska-Pietrzak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, które nie wnosi nic nowego do orzecznictwa ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 238 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.