I SA/Lu 258/26Uchylenie odmowy wydania opinii preferencyjnej cit
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na odmowę wydania przez Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji w podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną odmowę wydania opinii. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych przez organy skarbowe.
Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy wydania opinii, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów podatkowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odmowa wydania opinii o stosowaniu preferencji w podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy była zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa wydania opinii była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną odmowę, uznając ją za niezgodną z prawem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z sentencji, że sąd uznał skargę za zasadną.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego aktu w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa materialnego lub istotnych naruszeń przepisów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony wygrywającej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną odmowę wydania opinii • zasądza od Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie na rzecz A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Parchomiuk
sędzia
Grzegorz Wałejko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych przez organy skarbowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy wydania opinii, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia opinii podatkowych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.