I SA/Lu 247/26Odrzucenie skargi brak umocowania VAT 21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę G. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka złożyła skargę, która początkowo zawierała braki formalne. Sąd wezwał stronę do ich usunięcia, w tym do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Po pierwszym wezwaniu, strona złożyła pismo wskazujące wartość przedmiotu zaskarżenia, jednak podpisane przez osobę, której umocowanie do reprezentacji spółki nie zostało wykazane. Sąd ponownie wezwał do uzupełnienia braku formalnego poprzez wykazanie umocowania osoby podpisującej pismo procesowe. Strona odpowiedziała pismem, które nie uzupełniało wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia i nie wykazywało umocowania osoby podpisującej poprzednie pismo. Sąd stwierdził, że pismo procesowe z 19 czerwca 2026 r. zostało pozostawione bez rozpoznania, a termin do usunięcia braków formalnych skargi minął bezskutecznie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących braków formalnych skargi, w tym obowiązku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i wykazania umocowania do reprezentacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie strona nie spełniła podstawowych wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze do WSA, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w piśmie wszczynającym postępowanie należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy wysokość opłaty. Skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, jest takim pismem. Niespełnienie tego wymogu, mimo wezwania, prowadzi do odrzucenia skargi.
Czy brak wykazania umocowania osoby podpisującej pismo procesowe, mimo wezwania sądu, może prowadzić do pozostawienia pisma bez rozpoznania i w konsekwencji do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona nie wykaże, że osoba podpisująca pismo procesowe jest umocowana do działania w jej imieniu, sąd może pozostawić takie pismo bez rozpoznania, co w dalszej kolejności może skutkować odrzuceniem skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do wykazania umocowania osoby podpisującej pismo procesowe, wskazując, że osoba ta (M. M.) została wykreślona z rejestru jako prezes zarządu. Ponieważ strona nie przedstawiła dowodu umocowania, pismo procesowe zostało pozostawione bez rozpoznania, co uniemożliwiło skuteczne uzupełnienie braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 215 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez stronę skarżącą wymogów formalnych skargi, w tym braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i nieprzedstawienia dowodu umocowania osoby podpisującej pismo procesowe, pomimo wielokrotnych wezwań sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • pozostawiono je bez rozpoznania • nie wynikało, aby M. M. był uprawniony do reprezentacji Spółki • termin do usunięcia braku formalnego skargi minął bezskutecznie
Skład orzekający
Grzegorz Wałejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących braków formalnych skargi, w tym obowiązku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i wykazania umocowania do reprezentacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie strona nie spełniła podstawowych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.