Orzeczenie · 2026-04-29

I SA/Lu 190/26Umorzenie postępowania spółka wykreślona krs 11

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2026-04-29
NSAPodatkoweŚredniawsa
VATumorzenie postępowaniabezprzedmiotowośćzdolność sądowaKRSspółkapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę spółki D. sp. z o.o. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2019 r. Postępowanie sądowe zostało zainicjowane skargą, która została następnie odrzucona postanowieniem z dnia 25 lipca 2024 r. W związku z wniesieniem zażalenia, postępowanie międzyinstancyjne zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na brak aktualnego adresu skarżącej spółki, która została wykreślona z rejestru KRS bez wskazania nowego adresu. W toku dalszego postępowania ustalono, że skarżąca spółka została rozwiązana bez przeprowadzenia likwidacji, a następnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem z dnia 19 lutego 2026 r., które uprawomocniło się 27 marca 2026 r. W związku z tym Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ spółka utraciła byt prawny i zdolność sądową. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., po podjęciu zawieszonego postępowania z urzędu, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę (np. wykreślenie spółki z KRS).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji utraty bytu prawnego przez stronę procesową.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego powoduje utratę przez nią bytu prawnego i zdolności sądowej, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Sąd powołując się na orzecznictwo NSA stwierdził, że wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej, co uniemożliwia prowadzenie dalszego postępowania i wymaga jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Czy sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli strona utraciła zdolność sądową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, aby następnie umorzyć je z powodu bezprzedmiotowości.

Uzasadnienie

Sąd podjął zawieszone postępowanie z urzędu, aby następnie umorzyć je z powodu bezprzedmiotowości wynikającej z utraty zdolności sądowej przez skarżącą spółkę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Postępowanie sądowe zostało umorzone z powodu bezprzedmiotowości, wynikającej z rozwiązania i wykreślenia skarżącej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. wówczas, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż śmierć strony lub cofnięcie skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa zawieszenia postępowania z powodu braku adresu strony.

p.p.s.a. art. 128 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykreślenie spółki z KRS skutkuje utratą zdolności sądowej i bezprzedmiotowością postępowania.

Godne uwagi sformułowania

spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków, traci zatem zdolność sądową • bezprzedmiotowość w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna

Skład orzekający

Monika Kazubińska-Kręcisz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę (np. wykreślenie spółki z KRS)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty bytu prawnego przez stronę procesową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważne konsekwencje prawne wykreślenia spółki z rejestru, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.

“Spółka zniknęła z rejestru? Postępowanie sądowe umorzone!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst