I SA/Lu 150/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę D.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego orzekającą o solidarnej odpowiedzialności D.S. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki M. spółka z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług. Zaległości te, wraz z odsetkami i kosztami, opiewały na łączną kwotę ponad 55 milionów złotych. Skarżący zarzucał organom naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodów z przesłuchania świadka (ostatniego prezesa spółki) oraz z dokumentu (protokołu zgromadzenia wspólników), co uniemożliwiło ustalenie, czy egzekucja z majątku spółki jest trwale bezskuteczna. Sąd uznał jednak, że organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zastosowały prawo. Stwierdzono, że skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu w okresie powstania zaległości, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, co potwierdzają postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i postępowanie w przedmiocie wykreślenia spółki z KRS. Sąd podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek wyłączających odpowiedzialność spoczywa na członku zarządu, a skarżący nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość ani nie wskazał majątku spółki. Twierdzenia o 'wmanewrowaniu' i braku dostępu do dokumentacji nie zostały uwiarygodnione. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście przesłanek pozytywnych i negatywnych, ciężaru dowodu oraz braku winy.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i odpowiedzialności za zaległości podatkowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu spółki może ponosić solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość lub nie wskazał majątku spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli nie wykaże przesłanek egzoneracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo wykazały pozytywne przesłanki odpowiedzialności (pełnienie funkcji prezesa zarządu w okresie powstania zaległości i bezskuteczność egzekucji) oraz negatywne przesłanki wyłączające odpowiedzialność (brak zgłoszenia wniosku o upadłość bez winy i brak wskazania majątku spółki). Skarżący nie wykazał tych przesłanek.
Czy organ podatkowy ma obowiązek aktywnie poszukiwać majątku spółki w celu wykazania bezskuteczności egzekucji, czy też ciężar wskazania takiego majątku spoczywa na członku zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar wskazania majątku spoczywa na członku zarządu, choć organ ma obowiązek zbadać sprawę.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że choć organ ma obowiązek zbadać sprawę, to skarżący jako członek zarządu powinien co najmniej uprawdopodobnić istnienie majątku spółki, z którego można by prowadzić skuteczną egzekucję. Samo sugerowanie konieczności przesłuchania świadka nie jest wystarczające.
Czy brak dostępu do dokumentacji spółki i twierdzenie o 'wmanewrowaniu' w funkcję prezesa zarządu może stanowić podstawę do wyłączenia odpowiedzialności członka zarządu za niezgłoszenie wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli twierdzenia te nie zostaną uwiarygodnione i nie wykażą braku winy w sposób obiektywny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia skarżącego o braku dostępu do dokumentacji i 'wmanewrowaniu' nie zostały uwiarygodnione. Brak winy jest kategorią obiektywną, a skarżący nie wykazał, że nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki z przyczyn od niego niezależnych.
Przepisy (9)
Główne
O.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Określa przesłanki solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
t. j. art. 116 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 107 § 2
Ordynacja podatkowa
Określa zakres odpowiedzialności osób trzecich, w tym za odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego.
t. j. art. 107 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne
Dotyczy postępowania restrukturyzacyjnego jako przesłanki wyłączającej odpowiedzialność.
Ustawa – Prawo upadłościowe art. 10
Definiuje niewypłacalność jako podstawę do ogłoszenia upadłości.
Ustawa – Prawo upadłościowe art. 11 § 1
Określa domniemanie niewypłacalności w przypadku opóźnienia w wykonaniu zobowiązań pieniężnych.
Ustawa – Prawo upadłościowe art. 21 § 1
Określa termin na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości.
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy prawidłowo wykazały bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. • Skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu w okresie powstania zaległości podatkowych. • Skarżący nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości. • Skarżący nie wskazał mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów postępowania dowodowego poprzez zaniechanie przesłuchania świadka i nieprzeprowadzenie dowodu z dokumentu. • Twierdzenie o braku dostępu do dokumentacji spółki i 'wmanewrowaniu' w funkcję prezesa zarządu. • Zarzut naruszenia zasady in dubio pro tributario.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu. • Ciężar dowodu w zakresie zwolnienia się z odpowiedzialności spoczywa na stronie. • Brak winy jest kategorią obiektywną i można na nią się powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn od niego całkowicie niezależnych.
Skład orzekający
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Wałejko
sędzia
Jakub Polanowski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście przesłanek pozytywnych i negatywnych, ciężaru dowodu oraz braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i odpowiedzialności za zaległości podatkowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wysokich kwot zaległości podatkowych i odpowiedzialności członka zarządu, co jest tematem istotnym dla wielu przedsiębiorców i prawników. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności osób trzecich.
“Ponad 55 milionów złotych długu podatkowego – czy prezes zarządu może uniknąć odpowiedzialności?”
Dane finansowe
WPS: 55 057 204,74 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.