I SA/Lu 147/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu braku podpisu pod skargą i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca J. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Skarga nie została jednak podpisana przez stronę, a wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi i uiszczenia wpisu sądowego, nie zostało przez skarżącą wykonane w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Kluczowym problemem proceduralnym było to, że skarga nie została przez skarżącą podpisana. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi i uiszczenia należnego wpisu sądowego, wyznaczając na to siedmiodniowy termin. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie – ani wpis nie został uiszczony, ani skarga nie została podpisana. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu pod skargą oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i uiszczenia wpisu sądowego. Ponieważ skarżąca nie wykonała tych czynności w zakreślonym terminie, sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, uzupełnione lub usunięte po upływie terminu, nie mogły zostać usunięte lub uzupełnione przez stronę.
Pomocnicze
PPSA art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
PPSA art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga nie została przez stronę podpisana. W tym stanie rzeczy [...] J. P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego [...] a także do jej podpisania [...] w terminie siedmiu dni [...] pod rygorem odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Ewa Gdulewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące podpisu i opłat sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 147/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Ewa Gdulewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 46 par. 1 pkt 4, art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę. Uzasadnienie J. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia skarżącej nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego m-ki Audi A4, 1.6 KAT w kwocie [...]. Skarga nie została przez stronę podpisana. W tym stanie rzeczy w dniu 27 lutego 2006 r. J. P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, a także do jej podpisania /ewentualnie do złożenia egzemplarza skargi podpisanego przez skarżącą/ - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 2 marca 2006 r. /wezwanie odebrała matka skarżącej – potwierdzenie odbioru k.11 akt/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 46 ( 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 w/w ustawy - Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Dlatego też zasadnym było wezwanie skarżącej do uzupełnienia powyższych braków skargi. Jak wskazano przedmiotowe wezwanie zostało J. P. doręczone w dniu 2 marca 2006 r. /potwierdzenie odbioru – k.11 akt/. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 9 marca 2006 r., i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego ani wpis nie został uiszczony, ani skarga nie została przez skarżącą podpisana. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI