I SA/Bk 54/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego. Skarżąca złożyła skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Zgodnie z przepisami, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, czy skarga została wniesiona w ustawowym terminie. Decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona skarżącej 19 grudnia 2005 r., a termin na wniesienie skargi wynosił 30 dni. Skarżąca złożyła skargę 19 stycznia 2006 r., co oznaczało uchybienie terminowi, który upłynął 18 stycznia 2006 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 54/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] września 2005 r., w której odmówiono E. N. stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona stronie w dniu 19 grudnia 2005 r. z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi za pośrednictwem tego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. E. N. złożył skargę na powyższą decyzję w dniu 19 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem 30 dniowego terminu, o którym mowa w przepisie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Termin do wniesienia skargi w tej sprawie upłynął bowiem z dniem 18 stycznia 2006r. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił skargę odrzucić. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI