I SA/Kr 765/24

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie waloryzacji kosztów nabycia nieruchomości na potrzeby obliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych przy sprzedaży przed upływem 5 lat od zakupu. Skarżący, M.G., nabył nieruchomość za 594 000 zł i zamierzał ją sprzedać, chcąc uwzględnić inflację w kosztach uzyskania przychodu. Zadał pytanie, czy coroczna waloryzacja kosztów nabycia na podstawie art. 22 ust. 6f ustawy o PIT powinna uwzględniać kwotę już zwaloryzowaną w roku poprzednim, czy tylko pierwotny koszt nabycia. Skarżący argumentował, że literalna wykładnia przepisu o "corocznej waloryzacji" oraz analogia do obrotu gospodarczego i sposobu ustalania inflacji przez GUS przemawiają za uwzględnianiem kwoty już zwaloryzowanej. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w swojej interpretacji uznał stanowisko Skarżącego za nieprawidłowe, wskazując, że waloryzacji podlega jedynie pierwotny koszt nabycia, a nie kwota już zwaloryzowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając skargę, oddalił ją. Sąd uznał, że przepis art. 22 ust. 6f ustawy o PIT odnosi się do podwyższania kosztów nabycia, czyli faktycznie poniesionych wydatków. Zwaloryzowaniu podlega stała wartość poniesionego kosztu, a nie wartość tego wydatku podwyższona o zmienny wskaźnik waloryzacji. Sąd podkreślił, że kwoty wynikające z zastosowania wskaźnika waloryzacyjnego nie są wydatkami faktycznie poniesionymi na zakup nieruchomości. Sąd odrzucił również zarzuty naruszenia art. 2a Ordynacji podatkowej (zasada in dubio pro tributario) oraz art. 14h w zw. z art. 121 § 1 O.p., uznając, że interpretacja organu była prawidłowa i nie budziła nieusuwalnych wątpliwości.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający