I SA/Kr 597/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę D.B. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem WSA z dnia 26 stycznia 2021 r. (sygn. akt I SA/Kr 450/20). Skarżący powołał się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 6 lutego 2025 r. w sprawie C-42/24 jako nową okoliczność mającą istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Skarga została wniesiona w dniu 2 września 2025 r. Sąd, działając na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., zbadał dopuszczalność skargi, w tym zachowanie terminu do jej wniesienia. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, powołując się na problemy zdrowotne. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia dokumentacji medycznej oraz wskazania daty dowiedzenia się o wyroku TSUE. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r. WSA odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Następnie, w niniejszym postanowieniu z dnia 8 maja 2026 r., Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 272 § 2a P.p.s.a., termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji wyroku TSUE w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Wyrok TSUE został opublikowany 31 marca 2025 r., a trzymiesięczny termin na wniesienie skargi upływał 1 lipca 2025 r. Skarga została wniesiona po tym terminie, a skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających inny bieg terminu. Wobec powyższego, skarga została wniesiona po terminie i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w oparciu o wyrok TSUE oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podstawą wznowienia jest wyrok TSUE i skarżący nie dochował terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona w oparciu o wyrok TSUE, została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od publikacji wyroku TSUE w Dzienniku Urzędowym UE.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na podstawie wyroku TSUE biegnie od dnia publikacji sentencji wyroku w Dzienniku Urzędowym UE. W tym przypadku publikacja nastąpiła 31 marca 2025 r., a trzymiesięczny termin upływał 1 lipca 2025 r. Skarga została wniesiona 2 września 2025 r., co oznacza uchybienie terminowi. Skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających inny bieg terminu.
Czy nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, w tym brak odpowiedniej dokumentacji medycznej, skutkuje odrzuceniem wniosku.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, w tym do przedłożenia czytelnego zaświadczenia lekarskiego i wskazania daty dowiedzenia się o wyroku TSUE. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie, co uniemożliwiło ocenę zasadności wniosku i doprowadziło do jego odrzucenia.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci.
p.p.s.a. art. 272 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia. Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy braków formalnych pisma procesowego, nie dotyczy nieuprawdopodobnienia zachowania terminu.
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zażądać od zgłaszającego skargę uprawdopodobnienia okoliczności stwierdzających zachowanie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 272 § 2a p.p.s.a., liczonego od daty publikacji wyroku TSUE.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, mającym na celu wzruszenie prawomocnego orzeczenia sądu i doprowadzenie do ponownego rozpoznania sprawy. • Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Skład orzekający
Jarosław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w oparciu o wyrok TSUE oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy podstawą wznowienia jest wyrok TSUE i skarżący nie dochował terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych, nawet w kontekście nowych orzeczeń TSUE, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Uchybiony termin do wznowienia postępowania mimo wyroku TSUE – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.